НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-47/2007-47А по делу N А32-11525/2006-34/248
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:22:40

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-9/2007-48А по делу N А32-9395/2006-34/148
    У суда отсутствовали правовые основания для применения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к решению налогового органа в части взыскания сумм налога на игорный бизнес и пени по части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:22:26

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N Ф08-179/2007-75А по делу N А32-15089/2006-45/274
    Поскольку заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения направлено налогоплательщиком в налоговую инспекцию позднее чем за два рабочих дня до фактического выбытия, им нарушен срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:22:21

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N Ф08-180/2007-73А по делу N А32-8906/2006-33/176
    Суд правильно отклонил довод налоговой инспекции о том, что два дня, являясь выходными днями (суббота и воскресенье), не должны учитываться при исчислении двухдневного срока, предоставленного налогоплательщику для регистрации изменения количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:22:20

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 N Ф08-386/2007-182А по делу N А32-18690/2006-3/337
    Нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 2 либо пунктом 3 статьи 366 НК РФ, более одного раза влечет взыскание штрафа в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения (пункт 7 статьи 366 НК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:18:53

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-745/2007-335А по делу N А32-67915/2005-52/1539
    Вывод суда о пропуске заявителем срока, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:15:37

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 N Ф08-624/2007-269А по делу N А20-361/2006
    Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, поэтому основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:14:48

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-781/2007-320А по делу N А32-8496/2006-14/234
    При оценке обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 7 статьи 366 Кодекса необходимо проверять факт подготовленности игрового автомата к использованию для проведения азартных игр в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:12:49

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-793/2007-332А по делу N А32-17669/2006-56/6
    Согласно пункту 4 статьи 366 Кодекса объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:12:46

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 N Ф08-664/2007-279А по делу N А01-1805-2006-6
    Суд считает, что жалоба о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения не подлежит удовлетворению, поскольку предпринимателем соблюден срок подачи заявления о снятии объектов налогообложения с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:12:19


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437