НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.02.2007 по делу N А79-8513/2006
    Привлечение к ответственности за неполную уплату налога незаконно, так как для предпринимателя в течение четырех лет с момента регистрации продолжает действовать прежний режим налогообложения и он имеет право на исчисление и уплату налога на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 21:12:22

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по делу N А11-4251/2006-К2-25/342
    В привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения и регистрации изменения количества объектов налогообложения отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал факты нахождения спорных игровых автоматов в исправном состоянии и использование их налогоплательщиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 21:09:51

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.03.2007 по делу N А29-6937/2006А
    Игровой автомат считается зарегистрированным и подлежащим обложению налогом на игорный бизнес с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о его регистрации, а выбывшим - с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшения) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 21:07:51

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2007 по делу N А29-798/2005а
    С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:58:15

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2007 по делу N А82-12250/2005-27
    Установка в игровом зале не зарегистрированных в налоговом органе игровых автоматов является основанием для привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:55:45

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по делу N А79-9767/2006
    Объект налогообложения по налогу на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения, а не с момента прекращения деятельности фактически установленного объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:54:15

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2007 по делу N А82-12639/2006-20
    Решение о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет имущества налогоплательщика, принятое позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:48:46

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2007 по делу N А82-2694/2006-27
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы при исчислении налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как факт установки незарегистрированных игровых автоматов на момент осмотра не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:48:03

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2007 по делу N А11-12853/2006-К2-22/668
    Датой регистрации установки или выбытия игровых автоматов является дата отправления в налоговый орган по месту установки игровых автоматов заявления об их регистрации почтовым отправлением с описью вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:48:00

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.05.2007 по делу N А43-32646/2005-32-943
    Только документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, уменьшают налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 20:43:39


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414