НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 N 18АП-500/2006 по делу N А76-20319/2006-43-828
    В удовлетворении требований о взыскании штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано, поскольку в указанном периоде игровые автоматы не использовались, у предпринимателя отсутствовали основания для уплаты налога на игорный бизнес и представления налоговой декларации на игровые автоматы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:15:48

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А76-27099/2006-35-1395
    Объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:15:21

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N 18АП-913/2006 по делу N А76-22057/2006-45-886
    Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании штрафа, поскольку факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не образует состав правонарушения по ст. 122 п. 1 НК РФ и не является основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:15:12

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 по делу N А47-7937/2006-АК-31
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель, являющийся субъектом малого предпринимательства, с введением областным законом ставок налога на игорный бизнес в повышенном размере не утратил право на применение ранее действовавших ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:14:44

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N 18АП-713/2006 по делу N А76-12444/2006-37-472
    Требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку если новая ставка налога ухудшает положение общества, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то у общества имеется право уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки и требовать возврата излишне уплаченной суммы данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:13:52

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по делу N А47-8628/2006АК-31
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку фактически предметом спора является расхождение в количестве объектов налогообложения - игровых автоматов, указанных предпринимателем в налоговой декларации на начало налогового периода и исчисленных по данным налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:13:38

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу N А76-17105/2006-42-627/47-1179
    Поскольку объект налогообложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения, а инспекцией момент окончания деятельности фактически выбывшего объекта налогообложения не установлен и не зафиксирован, следовательно, налоговым органом незаконно доначислен налог на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:13:17

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу N А76-21405/2006-38-931
    Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговой санкции, поскольку предпринимателем в нарушение п. 2 и 3 ст. 366 НК РФ допущено отсутствие регистрации (постановки на учет, снятия с учета) индивидуального объекта налогообложения (игрового автомата).
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:12:30

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу N А76-30099/2006-44-1014
    Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно исходя из необоснованности доначисления налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:12:25

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А76-22362/2006-45-956
    При отправке заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. В связи со сходством правоотношений по порядку представления налоговых деклараций и порядку представления документов о регистрации в налоговом органе объектов налогообложения, урегулированных в главе 29 Налогового кодекса Российской Федерации, названная норма по аналогии может быть применена и к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:10:46


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399