НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А64-720/06-13
    Любое изменение количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту их регистрации не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:22:19

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А64-1098/06-11
    Наличие у налогоплательщика игровых автоматов, фактически не используемых в предпринимательской деятельности, связанной с организацией игорного бизнеса, не влечет обязанности по уплате налога на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:21:39

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А35-5281/05-С10
    Суд обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций, налога и пени по налогу на игорный бизнес, начисленных по решению налогового органа, исходя из приведенного законодательства и фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:21:37

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А64-2905/06-11
    Согласно ст. 366 НК РФ в качестве объекта налогообложения признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию. Акты о приеме-передаче объектов, на которые ссылается налоговый орган, свидетельствуют только лишь о постановке объектов на учет, но не являются доказательствами эксплуатации спорных игровых автоматов в проверяемых обособленных подразделениях налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:17:53

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А64-5598/05-22
    При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до пятнадцатого числа текущего месяца налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:12:32

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу N А64-3680/06-16
    Акт рейдовой проверки не может являться допустимым доказательством по делу, так как составлен с нарушением статей 92, 99 НК РФ, а именно без согласия владельца, в отсутствие понятых, не содержит общие требования, предъявляемые к протоколу, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа о доначислении спорных сумм подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:01:13

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 по делу N А48-3667/06-15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком требований НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:00:43

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А48-4197/06-15
    Требования налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 7 ст. 366 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказаны событие налогового правонарушения и вина налогоплательщика в его совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:57:05

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 по делу N А35-5149/06-С21
    В силу статьи 366 НК РФ объекты обложения налогом на игорный бизнес считаются выбывшими с даты подачи соответствующего заявления в налоговый орган. При выбытии объектов налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога согласно пункту 4 статьи 370 НК РФ исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывшие объекты) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:55:49

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А48-4961/06-8
    Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают увеличения налоговой базы при осуществлении игорного бизнеса с использованием игровых автоматов в зависимости от количества игровых мест, имеющихся у одного игрового автомата.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:48:03


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378