НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2009 по делу N А66-273/2009
    Поскольку ИФНС не представила в материалы дела доказательств того факта, что в проверяемом периоде общество использовало все указанные в заявлении о регистрации игровые автоматы, суд вынес постановление об уменьшении суммы доначисленного ООО налога на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:32:19

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2010 по делу N А05-9707/2008
    Поскольку материалами дела установлено, что предприниматель исполнил в полном объеме свои обязательства по уплате налога на игорный бизнес, суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю названного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 15:23:20

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А29-1341/06А
    Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с момента установки игрового автомата в игровом заведении и использования его по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:07:13

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-9532/05А
    Привлечение к ответственности за нарушение налогоплательщиком срока регистрации объекта налогообложения правомерно, так как факт использования ответчиком игровых автоматов без документов, подтверждающих их регистрацию, доказан материалами дела. Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на проведение налоговым органом осмотра помещений и территорий вне рамок выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:06:13

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А17-122/5-2006-05-18
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу нет, поскольку предмет и основания требований налогового органа о взыскании налога и пени по данному делу не совпадают с предметом вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:04:51

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А31-9187/2005-15
    Нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган заявления о регистрации принадлежащих налогоплательщику игровых автоматов, являющихся объектами обложения налогом на игорный бизнес, служит основанием для применения штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:56:15

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А31-1985/06-19
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано, так как обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникла у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:55:54

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А82-1686/2006-27
    Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение требований о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворены правомерно, так как налоговый орган доказал осуществление предпринимателем в спорный период деятельности в сфере игорного бизнеса при отсутствии регистрации эксплуатируемых игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:52:14

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А31-6408/06-16
    Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является основанием для возврата искового заявления или апелляционной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, характеризующие имущественное положение заинтересованного лица, свидетельствуют об отсутствии на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:48:57

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006, 09.01.2007 по делу N А29-798/05А
    С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:45:02


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375