НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А42-8980/2006
    Необоснован довод предпринимателя о том, что льготный порядок налогообложения субъектов малого предпринимательства, действующий в первые четыре года деятельности, предоставляет ему право исчислять налог на игорный бизнес по ставке, действовавшей на момент получения лицензии на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений, поскольку названный четырехлетний срок следует исчислять с момента государственной регистрации предпринимателя, а не получения им лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:58:47

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2007 по делу N А42-7419/2006
    Суд, удовлетворяя заявление ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес, правомерно исходил из того, что увеличение областным законодателем ставки названного налога до максимального размера не противоречит федеральному законодательству. Кроме того, из материалов дела следует, что четырехлетний срок действия льготного режима налогообложения, установленный законом для субъектов малого предпринимательства, для предпринимателя завершился.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:57:38

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2007 по делу N А42-4680/2006
    ИФНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку установленный ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" льготный четырехлетний период деятельности, исчисляемый с момента государственной регистрации предпринимателя в данном качестве, истек и он обязан был уплачивать названный налог в проверяемый период в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:55:37

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2007 по делу N А42-6946/2006
    Довод предпринимателя о том, что льготный четырехлетний период, в течение которого на него не распространяются нормы, вводящие максимальные ставки налога на игорный бизнес, следует исчислять с даты получения предпринимателем лицензии на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений, а не с момента государственной регистрации, необоснован, поскольку лицензия была получена предпринимателем, ранее имевшим возможность заниматься игорным бизнесом, по истечении первых четырех лет деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:55:35

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2007 по делу N А42-7420/2006
    Признавая необоснованным довод предпринимателя, занимающегося игорным бизнесом, о распространении на него льготного порядка налогообложения, предусмотренного для субъектов малого предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности, суд правомерно исходил из того, что на момент представления декларации по налогу на игорный бизнес с момента государственной регистрации предпринимателя прошло более четырех лет, а следовательно, он обязан уплачивать спорный налог в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:55:34

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2007 по делу N А42-8087/2006
    Довод предпринимателя о правомерном применении им пониженной ставки налога на игорный бизнес, действовавшей на дату получения лицензии на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений, необоснован, поскольку льготный режим налогообложения распространяется на субъектов малого предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а на момент исчисления налога прошло более шести лет с даты регистрации предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:55:32

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 по делу N А42-4162/2006
    Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении предпринимателю налога на игорный бизнес, исчисленного по установленной областным законом максимальной ставке, поскольку четырехлетний срок действия льготного режима налогообложения для указанного субъекта малого предпринимательства истек.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:54:55

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 по делу N А42-6947/2006
    Суд удовлетворил заявление ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, отклонив довод предпринимателя о распространении на него льготного порядка налогообложения, предусмотренного ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", поскольку на момент представления налоговой декларации прошло более четырех лет с момента государственной регистрации предпринимателя, в связи с чем он обязан уплачивать названный налог в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:54:50

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 по делу N А42-7422/2006
    Суд взыскал с предпринимателя штраф за неполную уплату налога на игорный бизнес за июнь 2006 года, отклонив довод о наличии у предпринимателя права применять ставку, действовавшую в период получения лицензии на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений, поскольку лицензия получена по прошествии первых четырех лет деятельности предпринимателя, в течение которых он имел право на налогообложение в том порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:54:49

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 по делу N А42-7656/2006
    Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении предпринимателю налога на игорный бизнес, отклонив довод предпринимателя о распространении на него льготного порядка налогообложения, предусмотренного для субъектов малого предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности с момента государственной регистрации, поскольку на момент исчисления налога данный срок прошел, в связи с чем предприниматель должен уплачивать названный налог в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:54:47


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361