НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2007 по делу N А56-14052/2006
    Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за невыполнение обязанности по регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес, поскольку обнаруженный инспекцией в арендуемом предпринимателем помещении игровой автомат принадлежит третьему лицу и не используется предпринимателем для проведения азартных игр.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:10:36

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2007 по делу N А05-10406/2006-20
    Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку из протокола осмотра невозможно установить, использовались ли все игровые автоматы для проведения азартных игр. Объяснения администратора об использовании данных автоматов суд не принял в качестве доказательства по делу в связи с тем, что при получении объяснений не был составлен протокол и администратор не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:10:22

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А42-2799/2006
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес, указав, что предприниматель правомерно уплатил налог по ставке, действовавшей на момент его государственной регистрации, поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение и создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:05:52

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 по делу N А42-2802/2006
    Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес, суд исходил из того, что ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение и создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, в связи с чем предприниматель правомерно уплатил налог с применением ставки, действовавшей на момент его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:02:45

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 по делу N А42-6930/2006
    Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о доначислении предпринимателю налога на игорный бизнес, суд указал, что ставка налога является одним из элементов налогообложения и ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение и создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, а значит, предприниматель правомерно уплачивал налог по ставке, действовавшей на момент его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:02:38

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2007 по делу N А05-9180/2006
    Суд, признавая недействительными решения ИФНС о доначислении ООО налога на игорный бизнес, обоснованно указал на правомерное применение обществом при исчислении налога одной второй налоговой ставки, поскольку материалами дела подтверждается, что общество направило в инспекцию заявление о регистрации уменьшения количества игровых автоматов до 15-го числа текущего налогового периода, а датой представления указанного заявления в налоговый орган считается дата почтового отправления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:01:19

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А66-6303/2006
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на игорный бизнес, поскольку заявление о регистрации игровых автоматов подано от имени общества неуполномоченным лицом, в связи с чем инспекция неправомерно доначислила налог на основании указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:57:50

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А05-9884/2006-19
    Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя налога на игорный бизнес и пеней, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговый орган, проведя осмотр арендуемого предпринимателем помещения и обнаружив в нем игровые автоматы, не представил доказательств принадлежности последних именно предпринимателю и использования их для проведения азартных игр.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:54:54

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А21-11295/2005
    Довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности учитывать при исчислении налога на игорный бизнес игровые автоматы, не используемые в связи с нахождением их в ремонте, необоснован, поскольку обязанность по уплате спорного налога прекращается с даты подачи налогоплательщиком в инспекцию заявления о снятии с учета объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:54:49

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2007 по делу N А05-9051/2006-11
    Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 366 НК РФ за отсутствие регистрации (постановки на учет) в налоговом органе игрового автомата в установленный НК РФ срок, поскольку факт нахождения в павильоне предпринимателя игрового автомата, который на момент осмотра павильона не был зарегистрирован в установленном порядке, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:52:44


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358