НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2006 по делу N А42-7589/2005
Суд отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за использование игрового автомата без регистрации, так как на момент установки автомат не являлся объектом обложения налогом на игорный бизнес, а следовательно, не подлежал регистрации, а включение данного игрового автомата в объект налогообложения создало неблагоприятные для предпринимателя условия, в связи с чем он вправе в течение первых четырех лет деятельности применять систему налогообложения, действовавшую на момент государственной регистрации.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:43:01 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2006 по делу N А56-8685/04
При рассмотрении заявления ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату налога суд пришел к ошибочному выводу о том, что расходы общества, связанные с командировкой его сотрудника для участия в судебном заседании, не относятся к судебным издержкам, поскольку, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, указанные суммы подлежат возмещению в качестве судебных издержек.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:37:51 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-34623/2005
Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, суд пришел к ошибочному выводу о том, что обязанность по уплате названного налога возникает у организатора игорного заведения с момента начала осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса и получения дохода, поскольку обязанность по исчислению спорного налога не может быть поставлена в зависимость от факта получения налогоплательщиком дохода от указанного вида деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:27:11 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-35249/2005
Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения ООО к ответственности по ст. 366 НК РФ за использование для осуществления игровой деятельности 10 незарегистрированных игровых автоматов, поскольку из протокола осмотра помещений невозможно установить, использовались ли находящиеся в указанном помещении игровые автоматы для проведения азартных игр.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:27:09 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А05-5194/2006-29
Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за использование незарегистрированных игровых автоматов, поскольку ООО привлечено к ответственности по результатам акта инвентаризации объектов игорного бизнеса, которому предшествовало составление протоколов осмотра помещений общества, между тем НК РФ не предусматривает привлечение к ответственности без проведения камеральной или выездной проверки.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:24:26 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-31954/2005
Суд отказал ИФНС во взыскании с ЗАО штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на игорный бизнес, отклонив довод о том, что в первоначально представленной декларации был неверно указан код причины постановки на учет (КПП), поскольку неверное указание кода не может служить основанием для применения указанной ответственности, кроме того, другие реквизиты, содержащиеся в первоначально поданной декларации, позволяли идентифицировать налогоплательщика.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:23:44 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2006 по делу N А42-697/2006
Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о том, что игровой автомат "Ромашка" является игровым комплексом и предназначен для одновременной игры пяти человек, поскольку названный игровой автомат представляет собой единое, функционально неделимое устройство и является одним объектом налогообложения независимо от количества игровых мест.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:17:03 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2006 по делу N А05-5491/2006-20
У ИФНС отсутствовали законные основания для привлечения ЗАО к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку согласно сведениям о зафиксированной оператором связи дате отправления декларации по каналам телекоммуникационной связи, а также протоколу входного контроля общество представило в инспекцию налоговую декларацию в пределах установленного срока.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:16:31 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2006 по делу N А05-5492/2006-20
Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку при передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки и в данном случае общество своевременно представило декларацию.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:16:30 - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А05-3566/2006-31
Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, суд указал, что общество правомерно определяло подлежащую уплате сумму налога при установке новых объектов налогообложения после 15-го числа соответствующего налогового периода как произведение общего количества объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и 1/2 ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:14:50
Всего документов: 5183
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355