НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А26-9053/2005-23
    Налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку игровые автоматы, являющиеся объектом обложения указанным налогом, были установлены предпринимателем после 15-го числа спорного налогового периода, в связи с чем предприниматель исходя из даты установки автоматов обоснованно исчислил налог по одной второй ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:02:38

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А13-8868/2005-21
    Поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает обязанность налогоплательщика по перерегистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, ранее зарегистрированных в установленном порядке по месту регистрации налогоплательщика, суд пришел к неправомерному выводу о том, что у общества возникла обязанность зарегистрировать игровые автоматы по месту их установки вне зависимости от того, являются ли они вновь установленными или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:02:00

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2006 по делу N А13-8153/2005
    Отказывая ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение установленных НК РФ сроков снятия с учета в налоговом органе объектов обложения налогом на игорный бизнес, суд пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя в связи с изменением налогового законодательства обязанности производить регистрацию выбытия объектов обложения спорным налогом по месту своей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:57:10

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А13-13246/2005-28
    Суд оставил без удовлетворения требование ИФНС о взыскании с общества штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе объектов обложения налогом на игорный бизнес, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом установленных законодательством о налогах и сборах сроков постановки на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:26:12

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А42-2106/2005
    Отказывая во взыскании с ООО штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, суд отклонил довод ИФНС о занижении обществом количества объектов обложения налогом в результате использования игровых автоматов, снятых с учета в инспекции, поскольку в актах проверок объектов торговли, составленных сотрудниками ОВД, отсутствуют ссылки на заводские номера игровых автоматов, находившихся на проверяемых объектах, что не позволяет идентифицировать эти автоматы как ранее эксплуатировавшиеся обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:15:58

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А56-5090/2005
    Поскольку ИФНС нарушила сроки возврата излишне уплаченного ООО налога на игорный бизнес и общество заявило в арбитражный суд требование об обязании инспекции возвратить суммы излишне уплаченного налога и начислить проценты за нарушение срока возврата налога, суд необоснованно отказал в удовлетворении требования в части начисления процентов, указав, что налоговый орган обязан самостоятельно произвести их начисление.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:08:14

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-1570/2006
    Суд снизил размер взыскиваемого с ООО штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на игорный бизнес, признав смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение общества и самостоятельное исполнение последним обязанности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:53:09

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А66-17990/2005
    Поскольку ООО нарушило срок представления в ИФНС сведений об изменении количества (выбытии) объектов обложения налогом на игорный бизнес, что является основанием для привлечения к ответственности в виде наложения штрафа в трехкратном размере ставки названного налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:51:34

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А56-50892/2005
    ИФНС неправомерно привлекла ООО к ответственности за невыполнение обязанности по регистрации игровых автоматов, поскольку из материалов дела следует, что последние не использовались по назначению, находились в подсобном помещении в выключенном и разукомплектованном состоянии, были списаны с баланса общества и подготовлены к уничтожению, что свидетельствует об отсутствии у ООО объектов обложения налогом на игорный бизнес, не зарегистрированных в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:48:04

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А66-1569/2006
    Суд необоснованно снизил размер штрафа, взыскиваемого с ООО за нарушение срока представления налоговой декларации, признав в качестве смягчающего ответственность обстоятельства виновные действия главного бухгалтера общества, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом действия данного лица повлияли на несвоевременность представления декларации, а кроме того, ненадлежащее исполнение работником своих обязанностей не является обстоятельством, смягчающим ответственность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:47:08


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354