НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А66-1844-03
    Поскольку объектом обложения налогом на игорный бизнес является касса букмекерской конторы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у филиала ООО, выполняющего функции пункта приема ставок на исход спортивных соревнований, а не кассы букмекерской конторы, обязанности по уплате названного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:20:56

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-14086/2004
    Довод налоговой инспекции о том, что общество занизило налог на игорный бизнес, поскольку при его исчислении исходило из наличия 10 объектов налогообложения - игровых автоматов типа "Столб", тогда как фактически у общества имелось 40 объектов налогообложения (данный тип автоматов предназначен для одновременной игры четырех человек), суд отклонил, указав на то, что в налоговом законодательстве отсутствует такой объект налогообложения, как игровое место игрового автомата.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:14:14

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 по делу N А66-4406/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес и несвоевременную регистрацию объектов налогообложения, суд правомерно исходил из отсутствия события правонарушения, поскольку единственным доказательством его совершения является запись администратора в акте обследования помещения общества, проведенного и оформленного с нарушением норм НК РФ, а следовательно, не являющегося надлежащим доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:12:17

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-48550/04
    Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозврате налога на игорный бизнес, излишне уплаченного обществом по месту нахождения обособленного подразделения, указав, что последнее не является объектом игорного бизнеса, так как выполняет функции пункта приема ставок, в связи с чем не подлежит обложению указанным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:07:19

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А66-8678/2005
    Довод ИФНС о том, что каждое из четырех игровых мест игрового автомата является объектом обложения налогом на игорный бизнес, правомерно признан судом необоснованным, поскольку в соответствии с нормами НК РФ объектом налогообложения является именно игровой автомат независимо от количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:58:12

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-1854/2005-15
    ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за непостановку на налоговый учет двух игровых автоматов, поскольку каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки не позднее двух рабочих дней до даты установки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:27:12

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А56-35672/2005
    Поскольку материалами дела подтверждается, что филиал общества в спорном периоде фактически выполнял функции входящего в единую сеть, возглавляемую единой кассой букмекерской конторы, пункта приема ставок от игроков, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у филиала обязанности по уплате налога на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:19:10

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А13-8155/2005-19
    В соответствии с внесенными в НК РФ изменениями игровые автоматы, зарегистрированные ранее в налоговом органе, в котором состоит на учете налогоплательщик, должны быть зарегистрированы по месту их нахождения, однако срок для снятия с учета в налоговых органах по месту регистрации налогоплательщика игровых автоматов не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:08:54

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 по делу N А52-5042/2005/2
    Вывод суда о правомерном включении предпринимателем в состав расходов, уменьшающих базу по ЕСН, суммы транспортного налога, уплаченного в порядке, установленном главой 28 НК РФ, признан ошибочным, поскольку вычету при исчислении ЕСН подлежат только расходы, связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, однако предприниматель не доказал, что использование личной автомашины связано с извлечением дохода от предпринимательской деятельности - игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:08:32

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А13-13379/2005-21
    ИФНС неправомерно привлекла общество к ответственности за невыполнение обязанности по регистрации изменения количества объектов обложения налогом на игорный бизнес (выбытия 12 игровых автоматов) в связи с необходимостью их регистрации по месту установки согласно внесенным в НК РФ изменениям, поскольку указанные изменения не обязывают налогоплательщика перерегистрировать объекты налогообложения, ранее зарегистрированные по месту постановки на учет налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:02:51


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353