НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2007 по делу N А65-21859/06
    Положения ст. ст. 78, 79 НК РФ применяются не только к правоотношениям по возврату излишне уплаченных сумм налога, но и излишне уплаченных сумм штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:35:06

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2007 по делу N А65-14661/2006
    Поскольку протоколы осмотра, составленные при осуществлении налогового контроля и служащие основанием для вывода налогового органа о неуплате налога на игорный бизнес, вопреки требованиям п. 4 ст. 99 НК РФ не были подписаны понятыми, суд, посчитав их недопустимыми доказательствами по делу, признал незаконным привлечение заявителя к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366, п. 1 ст. 122 НК РФ и доначисление указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:34:43

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А06-6519/06-13
    Налогоплательщик освобождается от ответственности, если при обнаружении ошибок в поданной им налоговой декларации, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, он своевременно сделает заявление об уточнении налоговой декларации и до подачи такого заявления уплатит недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:34:38

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А65-14660/06-СА1-42
    Протокол осмотра игрового зала, составленный с нарушением требований ст. 92 НК РФ, с учетом наличия в материалах дела других доказательств, подтверждающих факт совершения истцом налогового правонарушения, и факта признания им нахождения незарегистрированных игровых автоматов в игровом зале, не может служить основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:33:41

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2007 по делу N А65-20037/2006-СА1-37
    Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:30:41

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2007 по делу N А57-9151/06-5
    Обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения, а не с момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:26:54

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2007 по делу N А65-17688/2006-СА1-19
    Поскольку факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с использованием игровых автоматов, снятых с учета в налоговом органе, подтверждается материалами дела, привлечение ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126, п. 7 ст. 366 НК РФ является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:26:48

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2007 по делу N А65-25552/2006-СА1-42
    Налоговый кодекс РФ приравнивает направление заявления о регистрации изменения количества объектов обложения налогом на игорный бизнес по почте его подаче непосредственно в налоговый орган; датой подачи указанного заявления следует считать дату отправки почтового отправления, содержащего соответствующее заявление, а не дату получения налоговым органом этого почтового отправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:26:35

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А49-4051/06
    Поскольку налоговый орган не доказал факта и состава вменяемого налогоплательщику правонарушения в виде неуплаты налога на игорный бизнес, непредставления деклараций по налогу на игорный бизнес и отсутствия регистрации шести игровых автоматов, во взыскании налоговых санкций отказано. Кроме того, суд установил, что осмотр помещения ответчика в нарушение ст. 92 НК РФ произведен налоговым органом вне рамок выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:23:17

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2007 по делу N А65-15196/2006-СА2-41
    Под установкой игрового автомата в целях исчисления налога на игорный бизнес следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры. В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 12:15:42


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329