НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2941. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-21684/2010-С8
      Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законом обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры ответственности. Поэтому новая норма законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:31:14
      
      
2942. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-21712/2010-С8
      Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законом обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры ответственности. Поэтому новая норма законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:31:12
      
      
2943. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу N А43-35546/2006-11-1096
      Поскольку игровой автомат является игровым развлекательным комплексом, состоящим из нескольких игровых автоматов, объединенных в один корпус, то обложению налогом на игорный бизнес подлежит каждый игровой автомат, входящий в состав игрового развлекательного комплекса.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:51:23
      
      
2944. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А38-4404/2007-17-341(17-8/2008)
      Отказ налогового органа в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес признан недействительным на основании п. п. 2, 5 ст. 50 НК РФ, поскольку с момента прекращения ООО к истцу перешли все права и обязанности в отношении спорных объектов, а так же право на регистрацию дополнительных объектов.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:45:08
      
      
2945. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по делу N А43-29048/2007-31-984
      Бездействие налогового органа, выражающееся в невыдаче свидетельства о регистрации игровых автоматов незаконно, поскольку ст. 366 НК РФ не предполагает возможности отказа в регистрации объекта налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:45:01
      
      
2946. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А38-158/2008-17-35
      Непредставление в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения образует состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 129.2 НК РФ. Незначительность пропуска истцом срока регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, отсутствие вредных последствий после его совершения, своевременная и в полном объеме уплата налога на игорный бизнес являются обстоятельством, смягчающим ответственность.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:44:22
      
      
2947. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А43-30630-2007-31-1020
      Решение налогового органа в части начисления налога на игорный бизнес признано недействительным, поскольку обязанность по исчислению налога по полной ставке возникла у заявителя с даты установки объектов налогообложения, а не с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации игровых автоматов.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:41:40
      
      
2948. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу N А43-30965/2007-32-1029
      Поскольку каждый игровой автомат ответчика имеет собственную независимую систему компьютерного управления и может использоваться независимо от других автоматов, то их объединение в группы автоматов является волевым действием собственника и не свидетельствует о том, что группа игровых автоматов является одним объектом налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:41:39
      
      
2949. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А43-4189/2008-30-47
      Штраф по части 2 ст. 129.2 НК РФ рассчитан налоговой инспекцией не только на разницу между игровыми автоматами, заявленными в первичных и уточненных налоговых декларациях, но и указанными в уточненных декларациях по налоговым периодам, что исключает возможность повторного привлечения к ответственности в отношении одного и того же незарегистрированного объекта налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:38:05
      
      
2950. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А43-7252/2008-30-74
      Регистрация объекта налогообложения - игрового автомата и его установка - разные события, не совпадающие по времени. При этом применение пониженной ставки налога зависит от момента установки объекта налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:29:35
      
      

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305