НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2009 по делу N А60-2427/2009-С6
    Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:22:57

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2009 по делу N А60-10251/2009-С8
    Поскольку ставка налога является одним из обязательных элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности юридического лица ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому налогоплательщик праве уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:02:20

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 по делу N А60-12219/2009-С10
    Требование о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа удовлетворено, поскольку вина налогоплательщика в неправильном исчислении налога на игорный бизнес отсутствует (истец руководствовался письменными разъяснениями о порядке исчисления, уплаты налога, данными неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:40:48

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2009 по делу N А60-15019/2009-С10
    Из смысла положений статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что льгота распространяется именно на субъекты малого предпринимательства, а не на объекты налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:34:11

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2009 по делу N А60-22018/2009-С10
    В удовлетворении требований о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей отказано, поскольку на момент подачи налогоплательщиком заявления срок исковой давности для зачета или возврата излишне уплаченного налога был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:06:43

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2009 по делу N А60-22090/2009-С8
    Требования о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес удовлетворены в части, относительно которой соблюден срок для судебной защиты права, поскольку изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности субъекта малого предпринимательства ставки налога ухудшает его положение; общество было вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:05:03

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2010 по делу N А60-7942/2010-С6
    Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законом обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры ответственности. Поэтому новая норма законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:05:19

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу N А60-19344/2010-С6
    При обращении в суд с требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы налога применяются общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:46:03

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6
    То обстоятельство, что налогоплательщиком не оспорены решения налогового органа о доначислении налога и об отказе в возврате излишне уплаченного налога, не лишает его права обратиться в суд с требованием о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с представлением доказательств уплаты им налога в сумме, превышающей размер его налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:36:26

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-21687/2010-С6
    Поскольку ставка налога является одним из обязательных элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности юридического лица ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому налогоплательщик праве уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату его государственной регистрации и получения им лицензии на указанный вид деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:32:47


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304