НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5980/2008-С6
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:14:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-6976/2008-С8
    Регистрация игровых автоматов носит уведомительный характер, нормы пунктов 2 и 6 статьи 366 НК РФ сформулированы императивно и устанавливают обязанность налогового органа выдать по заявлению о регистрации объектов налогообложения соответствующее свидетельство налогоплательщику и данную обязанность налоговый орган в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ должен неукоснительно соблюдать. Отказ налогового органа в выдаче такого свидетельства не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:08:52

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5837/2008-С10
    Положения ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" гарантируют субъектам малого предпринимательства стабильность режима налогообложения в течение первых четырех лет их деятельности с момента государственной регистрации, а не с момента получения разрешения на занятие конкретным видом деятельности (лицензии).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:07:11

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-5932/2008-С6
    Поскольку на дату вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" общество имело не менее 50 игровых автоматов в зоне обслуживания участников азартных игр, заявитель был вправе осуществлять деятельность в сфере игорного бизнеса, у налогового органа не имелось оснований для отказа в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:07:10

  5. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1595/2007-С9
    Поскольку заявителем не представлено каких-либо новых, ранее не известных фактов, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:06:40

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5953/2008-С10
    Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:04:38

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5977/2008-С10
    Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:04:36

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5993/2008-С10
    Поскольку налогоплательщик в спорный период являлся субъектом малого предпринимательства и был вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:04:33

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-6263/2008-С6
    НК РФ не предусматривает регистрацию в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, то есть обязанность по исчислению данного налога возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:04:29

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5934/2008-С10
    Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:00:34


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299