НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2871. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-841/2008-С6
      Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:00:56
      
      
2872. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1038/2008-С10
      Постановка на учет игорного оборудования на основании гл. 29 НК РФ, носит уведомительный характер, а не разрешительный, что следует из ч. 4 ст. 366 НК РФ, в соответствии с которой, объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:53:35
      
      
2873. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1607/2008-С6
      ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты" устанавливает ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, следовательно, в силу ст. 1 НК РФ указанный ФЗ не является актом законодательства о налогах и сборах и соответственно не может распространять свое действие на налоговые правоотношения.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:49:38
      
      
2874. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1560/2008-С10
      В тех субъектах Российской Федерации, где запрещено осуществлять деятельность в сфере игорного бизнеса либо допускается с определенными ограничениями, установленный субъектом Российской Федерации запрет (ограничение) сохраняет свою силу до общефедерального запрета (за исключением игорных зон).
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:47:57
      
      
2875. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2417/2007-С9
      Поскольку судом общей юрисдикции установлено, что предприниматель обладал наличными денежными средствами, достаточными для уплаты налога, и, будучи уведомленным надлежащим образом об имеющейся у него задолженности по налогу на игорный бизнес, умышленно сокрыл наличные денежные средства от налогообложения, заявление налогового органа о взыскании штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, ст. 123 и п. 7 ст. 366 НК РФ судом удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:38:03
      
      
2876. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4554/2008-С6
      У налогового органа не имелось оснований для отказа обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поскольку такое основание для отказа в регистрации объекта налогообложения как несоблюдение налогоплательщиком срока регистрации, предусмотренного ст. 366 НК РФ, не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:33:58
      
      
2877. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-5771/2008-С8
      Так как действующее законодательство о налогах и сборах не содержит оснований для неисполнения налоговым органом обязанности по регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, определенной ст. 366 НК РФ, требование заявителя о признании недействительным уведомления об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:22:02
      
      
2878. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5930/2008-С10
      Поскольку состав учредителей и численность работников в спорном периоде соответствуют критериям отнесения заявителя к субъектам малого предпринимательства, а следовательно, дают право на применение льготы по налогу на игорный бизнес, решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:14:43
      
      
2879. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5966/2008-С10
      Субъектам малого предпринимательства гарантирована стабильность режима налогообложения в течение первых четырех лет их деятельности с момента государственной регистрации, а не с какого-либо иного момента.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:14:40
      
      
2880. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-5968/2008-С6
      Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:14:39
      
      

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298