НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2007 по делу N А60-4381/07-С6
    Учитывая, что факт неуплаты налога на игорный бизнес подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих выводы налогового органа, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок для взыскания санкции не нарушен, требования налогового органа о взыскании санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:31:45

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-2401/07-С08
    Факт неуплаты налога на игорный бизнес сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:30:11

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2007 по делу N А60-4519/07-С5
    Заявление о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (несвоевременную уплату) налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку факт неисчисления и неуплаты обществом налога на игорный бизнес подтвержден материалами дела, каких-либо возражений относительно выявленного нарушения не представлено, обстоятельств, смягчающих либо исключающих ответственность, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:29:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007 по делу N А60-23234/2007-С8
    Поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, которое лежит в основе заявленных требований по настоящему делу, отказано, требования налогового органа о взыскании штрафа по п. 7 ст. 366, п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:29:29

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 02.05.2007 по делу N А60-4174/2007-С8
    Так как обществом не представлены доказательства того, что средняя численность его работников, включая работников головной организации, не превышает 50 человек, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявителю доначислен налог на игорный бизнес и пени отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:28:38

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007, 26.04.2007 по делу N А60-4387/2007-С9
    Поскольку НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения (игрового автомата), а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у общества с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:28:33

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 04.05.2007 по делу N А60-4218/2007-С9
    Изменение субъектом Российской Федерации неурегулированного элемента налогообложения не означает изменения порядка налогообложения, поскольку именно такой порядок налогообложения и установлен законодателем в отношении налога на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:27:53

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-3933/07-С5
    Поскольку факт налоговой недоимки подтвержден материалами дела, каких-либо возражений относительно наличия задолженности заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования налогового органа о взыскании ЕНВД, налога на игорный бизнес и пени удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:26:43

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-4726/07-С5
    Заявление налогового органа о взыскании задолженности по уплате налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку наличие задолженности у заинтересованного лица по уплате налога подтверждается налоговыми декларациями по налогу на игорный бизнес за данные периоды и реестром учета платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:26:40

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 по делу N А60-6955/2007-С9
    Поскольку обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает при постановке на учет этих объектов налогообложения, при расчете налога налогоплательщик обязан применять налоговую ставку, действующую в отчетный период, а не ту, которая была установлена на момент создания организации, поскольку на тот момент у него объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес не имелось, следовательно, не возникло и правоотношений, связанных с налогообложением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:26:26


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293