НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007, 02.02.2007 по делу N А60-34/07-С9
    Приобретение налогоплательщиком новых объектов налогообложения (новых игровых автоматов) порождает новые налоговые правоотношения, не связанные ни по объекту, ни по содержанию с длящимся налоговым правоотношением, на которое распространяется гарантия статьи 9 ФЗ "О поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:20:09

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-36071/06-С6
    Поскольку обществом в нарушение требований п. 2, 3 ст. 366 НК РФ установлены для проведения азартных игр не зарегистрированные в установленном порядке (за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения) 5 объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, требования налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:16:55

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 по делу N А60-14265/06-С5
    Факт правомерного привлечения заинтересованного лица по настоящему делу к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде штрафа не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу. Суд считает необходимым учесть неумышленный характер совершенного налогового правонарушения и то, что необходимые заявления были ошибочно направлены в другие налоговые органы, в качестве смягчающих вину обстоятельств и снизить размер штрафа в 10 раз.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:16:39

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-1595/07-С9
    Неисполнение налогоплательщиком установленной ст. 54 НК РФ обязанности по представлению в налоговый орган деклараций, корректирующих ставку и сумму налога на игорный бизнес за соответствующие периоды, лишает налоговый орган возможности произвести корректировку суммы налога, подлежащего уплате, и лишает налогоплательщика и налоговый орган реализовать право на возврат излишне уплаченной суммы налога в порядке, установленном ст. 78 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:10:40

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2007 по делу N А60-688/2007-С5
    Учитывая, что налоговый орган не доказал факт принадлежности игровых автоматов предпринимателю, а следовательно, вину предпринимателя в совершенном налоговом правонарушении, суд полагает, что требования о взыскании налоговых санкций по п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение требований о регистрации объектов налогообложения удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:02:02

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-35665/06-С5
    Из анализа пп. 3 п. 1 ст. 21, ст. 56, п. 1 ст. 80, ст. 81 НК РФ следует, что налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан направить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу, представив доказательства, подтверждающие наличие у него этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:57:14

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1458/2007-С6
    Под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:56:38

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-1236/2007-С5
    Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, доначислении указанного налога, пени удовлетворены, поскольку дата отправки в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения является датой его представления и соответственно выбытия объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:56:09

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007, 12.03.2007 по делу N А60-1208/2007-С8
    Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, а ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату государственной регистрации общества и получения им лицензии на указанный вид деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:55:00

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3903/2007-С9
    Принимая во внимание, что наличие задолженности по уплате налога на игорный бизнес подтверждается налоговой декларацией, реестром учета платежей, требования о взыскании задолженности по уплате налога на игорный бизнес и пени, начисленных в связи с неуплатой указанной суммы налога, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:48:32


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290