НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-29354/05-С5
    Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения (игровой автомат) должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:50:34

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2006 по делу N А60-28165/05-С5
    Поскольку факт несвоевременного представления декларации по налогу на игорный бизнес опровергается материалами дела, привлечение общества к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации суд считает неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:48:46

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2006 по делу N А60-33675/2005-С5
    Игровой автомат становится объектом налогообложения с момента его установки в игровом заведении и использования его по назначению, при этом регистрация должна осуществляться не позднее чем за два рабочих дня до даты установки объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:40:12

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006, 09.02.2006 по делу N А60-40544/05-С10
    В протоколах осмотра отсутствуют сведения о фактах работы игрового зала на момент проведения проверки, подключении игровых автоматов к электрической сети, в связи с чем вывод налогового органа об установке игровых автоматов в игровом зале не является надлежащим образом подтвержденным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:39:45

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-37835/05-С10
    Игровой автомат становится объектом налогообложения налогом на игорный бизнес с момента его установки в игорном заведении, а не с момента его регистрации в налоговом органе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:35:44

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2006 по делу N А60-2271/06-С10
    Довод налогового органа о том, что при направлении заявлений налогоплательщика о регистрации изменений количества объектов налогообложения (игровых автоматов) по почте днем их представления в налоговый орган необходимо считать дату фактического получения данного заявления налоговым органом, противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:29:19

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А60-41860/05-С8
    Организация или индивидуальный предприниматель становятся плательщиками налога на игорный бизнес с момента установки объекта налогообложения и начала осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:27:37

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2006, 14.03.2006 по делу N А60-42831/05-С10
    Отдельные проверочные мероприятия являются составными элементами налоговой проверки, на основе их анализа налоговый орган принимает решение. Сам по себе осмотр вне рамок налоговой проверки не имеет правового смысла, поскольку не влечет принятие какого-либо правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:27:36

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-39426/2005-С8
    Поскольку налог на игорный бизнес был начислен налогоплательщиком исходя из количества игровых автоматов, а не игровых мест, что соответствует действующему законодательству, решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату указанного налога признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:23:27

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2006 по делу N А60-40544/05-С10
    Поскольку налоговым органом не представлено доказательств фактического использования обществом игровых автоматов, не доказан факт ввода оборудования в эксплуатацию, суд считает, что оснований для привлечения к ответственности за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес в результате занижения количества объектов, подлежащих налогообложению, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:22:50


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288