НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3183/2008-03АП-2299/2008 по делу N А33-3183/2008
    Субъект малого предпринимательства вправе применять налоговую льготу, установленную ст. 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в течение всего четырехлетнего льготного периода, в том числе и после отмены указанной статьи, на все вновь зарегистрированные объекты обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:43:21

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А33-3174/2008-03АП-2302/2008 по делу N А33-3174/2008
    Статья 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", действие которой распространяется на деятельность общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, не ограничивает право налогоплательщика на развитие бизнеса, поэтому увеличение у общества количества игровых автоматов в течение всего четырехлетнего льготного периода (в том числе и после отмены указанной статьи) не препятствует применению льготы для вновь зарегистрированных объектов обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:36:44

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А74-995/2008-03АП-2608/2008 по делу N А74-995/2008
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе по выдаче свидетельства о постановке на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес, отказано правомерно, поскольку действия заявителя по организации азартных игр в игорных заведениях находились за пределами правового поля, регулируемого Законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ и главой 29 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:25:13

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А33-18746/2010
    По делу о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:32:29

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2005 по делу N А60-38834/2004-С5
    Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат независимо от количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:47:26

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2005, 04.04.2005 по делу N А60-1248/2005-С9
    Штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации взыскивается за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:45:00

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2005 по делу N А60-6783/2005-С5
    В удовлетворении требований заявителя о взыскании пени по налогу на игорный бизнес суд отказал, так как налог уплачен предпринимателем в установленные сроки и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:34:11

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2005 по делу N А60-8219/2005-С8
    Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, независимо от количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:31:10

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2005 по делу N А60-12525/2005-С9
    Поскольку налоговым органом неверно определено количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в зарегистрированном автомате, оснований для доначисления налога на игорный бизнес и привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение установленного порядка регистрации объекта налогообложения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:27:50

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2005 по делу N А60-11266/2005-С5
    Самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат независимо от количества игровых мест в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:25:37


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286