НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-4278/2008/27/22
    Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о соответствии заявителя требованиям, предъявляемым к игорным заведениям нормами Закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, и, как следствие, правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:40:54

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А08-4759/2008-16
    Дело по заявлению об обязании возвратить из бюджета сумму переплаты по налогу на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства. Указанное обстоятельство также не было предметом исследования суда при разрешении спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:40:31

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А68-4102/08-226/5
    Отказ налогового органа в выдаче свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес может быть признан судом незаконным в случае соответствия организации требованиям, установленным ч. 6 ст. 6, ч. ч. 1, 3 - 5 ст. 8, ч. ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:39:12

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А68-7294/06-410/13
    Поскольку налогоплательщик подтвердил факт направления в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшение) количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в отношении игровых автоматов, а налоговым органом доказательств обратного в нарушение требований ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем правомерно указанные автоматы не были включены в налогооблагаемую базу по налогу на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:39:11

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-3803/06-АП-260/13
    Поскольку введение нового правового регулирования не привело к возникновению у налогоплательщика объекта обложения налогом на игорный бизнес, оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление деклараций и неуплату налога на игорный бизнес у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:33:35

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-402/07-17/14
    Поскольку представленные ответчиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества игровых автоматов не содержат даты, с которой налоговому органу следует снять с налогового учета (поставить на налоговый учет) соответствующий игровой автомат, то каждый из спорных автоматов считается зарегистрированным либо выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:33:34

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2829/2008
    Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:32:21

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2830/2008
    Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:32:20

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2831/2008
    Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:32:19

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2833/2008
    Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:32:18


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264