НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2008 по делу N А09-6986/07-20
    В случае, когда налогоплательщик, зарегистрированный в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ, приобретает и регистрирует новые объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, в отношении вновь зарегистрированных объектов действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент регистрации новых объектов, а не на момент его регистрации как субъекта малого предпринимательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:16:11

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2008 по делу N А09-6965/07-20
    В случае, когда налогоплательщик, зарегистрированный в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ, приобретает и регистрирует новые объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, в отношении вновь зарегистрированных объектов действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент регистрации новых объектов, а не на момент его регистрации как субъекта малого предпринимательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:15:39

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2008 по делу N А09-6994/07-20
    В случае, когда налогоплательщик, зарегистрированный в качестве субъекта малого предпринимательства до признания утратившей силу ст. 9 Федерального закона N 88-ФЗ, приобретает и регистрирует новые объекты игорного бизнеса после отмены названной нормы, в отношении вновь зарегистрированных объектов действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент регистрации новых объектов, а не на момент его регистрации как субъекта малого предпринимательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:15:38

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2008 по делу N А09-6966/07-16
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку п. 2 оспариваемого решения (признание необоснованным уменьшения налога на игорный бизнес) не рассматривался арбитражным судом по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:15:18

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2008 по делу N А09-7005/07-16
    В соответствии с ч. 2 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции вправе привлечь к участию в деле другого ответчика по своей инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:15:17

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2008 по делу N А09-7007/07-21
    В случае изменения вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего налогового органа (как вступившего, так и не вступившего в законную силу) именно последнее, с учетом внесенных изменений, будет являться юридическим актом, порождающим права и обязанности налогоплательщика и налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:13:48

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2008 по делу N А09-7013/07-21
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку в рамках настоящего спора предметом обжалования является решение с учетом изменений, а не первоначальная редакция решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:13:47

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2008 по делу N А09-7484/07-12-21
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку на основании ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено ст. 101.2 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:13:46

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2008 по делу N А09-7486/07-12-21
    В случае изменения вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего налогового органа именно последнее с учетом внесенных изменений будет являться юридическим актом, порождающим права и обязанности налогоплательщика и налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:13:45

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2008 по делу N А09-6961/07-21
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало дать оценку решению органа с учетом внесенных изменений вышестоящим налоговым органом, так как дополнительного основания для признания недействительным ненормативного акта в судебном порядке не требуется в случае наличия таких выводов в ненормативном акте вышестоящего налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 13:13:25


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248