НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-730/08-С3 по делу N А76-9330/07
    Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса, суды правильно исходили из отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 366 НК РФ, так как в случае поломки игрового автомата представление в налоговый орган заявления о регистрации изменения количества объектов является правом налогоплательщика, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:34:17

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-2969/07-С3 по делу N А76-25383/06
    Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на игорный бизнес, судом правомерно удовлетворено, поскольку факт уплаты и поступления в бюджет налога по первоначальным налоговым декларациям подтвержден материалами дела и доказательств того, что игровые автоматы были зарегистрированы после того, как ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" утратила силу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:33:47

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-690/08-С3 по делу N А50-11497/07
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения обществом ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, поскольку налогоплательщик начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, он должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:33:36

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-834/08-С3 по делу N А60-27203/07
    Поскольку объект налогообложения считается выбывшим с момента представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшении) количества объектов налогообложения, суд сделал правильный вывод о том, что налог на игорный бизнес исчислен обществом в соответствии с требованиями, установленными ст. 370 НК РФ, и у налогового органа не имелось оснований для его доначисления обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:32:32

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-877/08-С3 по делу N А50-14927/07
    Вывод суда о том, что в отношении новых объектов игорного бизнеса, зарегистрированных после признания утратившей силу ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:32:13

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-4617/07-С3 по делу N А76-30492/06
    Поскольку у предпринимателя сохраняются гарантии, установленные абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности, то при исчислении налога на игорный бизнес подлежала применению ставка, действовавшая на момент его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:31:39

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-746/08-С3 по делу N А76-8846/07
    Поскольку обязанность по уплате налога на игорный бизнес исполнена обществом своевременно, заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств общества на счетах в банках налога на игорный бизнес и пеней за его несвоевременную уплату судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:31:30

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-851/08-С3 по делу N А47-4767/07
    Выводы судов о том, что объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшении) количества объектов налогообложения, и соответственно, об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:31:20

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-860/08-С3 по делу N А47-4768/07
    Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суды обоснованно исходили из необоснованности доначисления налоговым органом налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения данным налогом (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшении) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:31:18

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1090/08-С3 по делу N А50-8514/07
    Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие правовых оснований для применения обществом ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, при исчислении налога на игорный бизнес, поскольку игровые автоматы зарегистрированы обществом после вступления в силу гл. 29 НК РФ, а также после утраты силы ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:27:35


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183