НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3335/07-С3 по делу N А07-27376/06
    Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку принятый по делу судебный акт не отвечает требованиям ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:05:22

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3525/07-С7 по делу N А07-27473/06
    Налогоплательщик, начавший деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъектов Российской Федерации в соответствии с данной главой, на дату начала им указанной деятельности независимо от того, когда он был зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:02:58

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2007 N Ф09-3539/07-С3 по делу N А50-19301/06
    Момент получения лицензии на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса не может отождествляться с началом деятельности в указанной сфере, поскольку согласно ст. 2 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензией понимается специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности. После получения лицензии лицо получает право на занятие определенным видом деятельности, но налоговое правоотношение по налогу на игорный бизнес с этого момента не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:02:51

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3579/07-С3 по делу N А47-12721/06
    Ошибочно поданное заявление с уточненной налоговой декларацией, хотя и содержащей заниженную сумму налога, не влечет недоимки. По результатам проверки такой декларации налоговый орган, сообщив налогоплательщику о допущенной ошибке, вправе отказать ему учесть переплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:02:01

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3580/07-С3 по делу N А47-9498/06
    Согласно п. 1 ст. 366 НК РФ каждый игровой автомат является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес. В связи с этим с момента регистрации или установки налогоплательщиком нового игрового автомата у него возникает самостоятельное налоговое обязательство, ранее не существовавшее.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:02:00

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3111/07-С3 по делу N А07-25858/06
    Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на игорный бизнес, пени, обоснованно исходя из отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:01:30

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3740/07-С3 по делу N А76-30099/06
    Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно исходя из необоснованности доначисления налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:00:51

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3802/07-С3 по делу N А50-20197/06
    Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, правильность исчисления и полноту внесения налога, исчисленного по основной налоговой декларации, то есть наличие оснований для привлечения предпринимателя к ответственности и доначисления ему налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:58:14

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3807/07-С3 по делу N А50-20198/06
    Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил требования предпринимателя, не исследовав при этом вопрос о законности оспариваемого решения в части правомерности доначисления указанного налога в связи с занижением налогоплательщиком количества объектов обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:58:13

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3896/07-С3 по делу N А50-19946/06
    Ставка налога является элементом налогового обязательства, следовательно, ее изменение в сторону увеличения не может не рассматриваться как ухудшение положения налогоплательщика и условий его коммерческой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:57:46


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164