НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 N Ф09-2733/07-С3 по делу N А47-7937/06
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель, являющийся субъектом малого предпринимательства, с введением областным законом ставок налога на игорный бизнес в повышенном размере не утратил право на применение ранее действовавших ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:14:37

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2908/07-С3 по делу N А76-22057/06
    Применяя ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ, налоговый орган должен доказать факт неуплаты налога, а также выяснить в результате каких действий (бездействия) налогоплательщика допущена такая неуплата. То есть сам по себе факт неуплаты налога, исчисленного предпринимателем и указанного в налоговой декларации, не образует указанного состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:10:39

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2979/07-С3 по делу N А76-12395/06
    Материалами дела подтверждается необоснованность требования налогового органа в связи с тем, что срок уплаты налога на игорный бизнес и представления соответствующей декларации к моменту направления данного требования не наступил, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что действия налогового органа выходят за рамки камеральной налоговой проверки и оспариваемые решения правомерно признаны недействительными в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:09:43

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2985/07-С3 по делу N А60-31658/06
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, суды обоснованно исходили из правильного определения налогоплательщиком количества объектов обложения налогом на игорный бизнес за спорный период и, соответственно, неправомерности доначисления налоговым органом соответствующих сумм налога, пеней, взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:09:41

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-2992/07-С3 по делу N А50-17231/06
    Если на момент определения законами субъектов Российской Федерации новых ставок налога предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке, деятельности в сфере игорного бизнеса не осуществлял, гарантии, установленные ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:09:39

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-2312/07-С3 по делу N А76-16488/06
    Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядок налогообложения предпринимателя, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы. Уплата налога на игорный бизнес по измененным ставкам производится налогоплательщиком независимо от того, когда он зарегистрирован в качестве субъекта предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:08:02

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-2738/07-С3 по делу N А76-20319/06
    В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:08:01

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2741/07-С3 по делу N А50-14685/06
    Суды отказали в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на игорный бизнес, пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды отказали в удовлетворении заявленных требований не указав мотивы, по которым они отклонили доводы предпринимателя, приведенные в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:07:32

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3327/07-С3 по делу N А07-26415/06
    Распространяя на предпринимателя гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", суд не учел, что каждый игровой автомат является самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес. Поскольку указанные гарантии подлежат применению к длящимся правоотношениям, для распространения их на налогоплательщика необходимо установить момент возникновения у лица налогового обязательства в отношении каждого объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:05:29

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3328/07-С3 по делу N А07-13/07
    Подача налогоплательщиком уточненных деклараций, хотя и содержащих, по мнению налогового органа, неправильно начисленные суммы налога, не влечет возникновение недоимки. Следовательно, основания для доначисления налогового платежа в этом случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:05:28


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163