НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5399/05-С1 по делу N А07-17977/05
    Суд пришел к обоснованному выводу о применении 1/2 ставки налога в рассматриваемый период по всем игровым автоматам, принадлежащим обществу и зарегистрированным в установленном порядке в налоговом органе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:20:20

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2005 N Ф09-5402/05-С1 по делу N А07-31162/05
    Поскольку обществом правильно определено количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в зарегистрированном автомате, соблюден порядок его регистрации, судом правомерно отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на игорный бизнес на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:20:18

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5416/05-С1 по делу N А07-31314/05
    Поскольку изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:19:41

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5532/05-С1
    Суд, придя к выводу о том, что учреждение является плательщиком налога на игорный бизнес, посчитал возможным применить смягчающие ответственность обстоятельства, так как деятельность учреждения носит социальную направленность и отсутствует умысел в совершенном правонарушении, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в части взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:16:46

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2005 N Ф09-5722/05-С1 по делу N А60-22267/05
    Неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету, и, следовательно, судом правомерно признана исполненной обязанность предпринимателя по уплате налогов, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания истребуемых пеней, недоимки и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:13:33

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5743/05-С1 по делу N А76-25458/05
    Удовлетворяя заявление налогового органа, суд исходил из доказанности материалами дела наличия у предпринимателя недоимки по налогу на игорный бизнес за спорный период и обоснованности начисления пеней на сумму недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:12:53

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5771/05-С1 по делу N А07-16318/05
    Удовлетворяя заявленные требования о признании действий налогового органа незаконными, суды исходили из того, что налоговым органом неправильно определен объект обложения налогом на игорный бизнес, в связи с чем необоснованно отказано во внесении изменений в свидетельства о регистрации объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:12:50

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-5791/05-С1 по делу N А60-21753/05
    Должностное лицо налогового органа, производящее выездную налоговую проверку, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится проверка документов и предметов. Осмотр проводится в присутствии понятых, при проведении осмотра вправе участвовать лицо, в отношении которого осуществляется налоговая проверка, или его представитель, а также специалисты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:12:00

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2006 N Ф09-6284/05-С1 по делу N А07-31400/05
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес, доначисления налога и пени судом правомерно удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что обществом были сняты с учета имевшиеся у него объекты налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:57:44

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2006 N Ф09-6328/05-С1 по делу N А07-38660/05
    Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами обложения налогом на игорный бизнес, в связи с чем доначисление налога признано судом неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:56:59


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149