НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А56-31954/2005
    Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за непредставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на игорный бизнес, суд указал, что налогоплательщик, обнаружив при первоначальной подаче декларации неправильное указание кода причины постановки на учет (КПП), повторно представил декларацию с исправленным реквизитом до вынесения налоговым органом решения о привлечении к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:43:36

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А42-697/2006
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафов за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе объектов обложения налогом на игорный бизнес и неполную уплату указанного налога правомерно удовлетворено, поскольку спорные объекты представляют собой единое, функционально неделимое устройство - игровой автомат, а следовательно, основания для исчисления налога с каждого из них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:39:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А56-58556/2005
    Непредставление налоговым органом надлежащих доказательств совершения налогоплательщиком правонарушения, выразившегося в несоблюдении сроков регистрации в налоговом органе объектов налогообложения на игорный бизнес, является основанием для признания недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьей 366 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:24:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А56-30657/2005
    Непредставление налоговым органом актов проверки, фиксирующих эксплуатацию игровых автоматов до регистрации в налоговом органе, исключает основания для привлечения юридического лица к налоговой ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа за нарушение срока постановки на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:21:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А56-13529/2006
    Поскольку требование о зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес подлежит проверке налоговым органом, которой могут быть охвачены три предшествующих календарных года деятельности налогоплательщика, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа по зачету излишне уплаченного налога отказано правомерно в связи с пропуском заявителем указанного срока подачи уточненной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:14:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А42-9653/2005
    Обязанность налогоплательщика по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения в связи с отсутствием в Налоговом кодексе РФ указания на необходимость регистрации в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта обложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:07:39

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А21-11295/2005
    Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, суд сделал ошибочный вывод о том, что при исчислении данного налога налогоплательщиком правомерно не учитывались игровые аппараты, зарегистрированные в установленном порядке, но не используемые в связи с нахождением их на ремонте, поскольку данный вывод противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:05:30

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-54046/2005
    Поскольку налогоплательщиком допущено незаконное бездействие, выразившееся в неуплате налога на игорный бизнес в установленный законодательством срок, требование налогового органа о взыскании штрафных санкций удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:58:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А42-2799/2006
    Субъект малого предпринимательства вправе работать в течение первых четырех лет при условиях налогообложения, которые действовали на момент его государственной регистрации в качестве предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:57:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А42-2802/2006
    В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 12:49:53


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139