НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2008 по делу N А40-39072/07-126-272
    Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства по игорному бизнесу удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается совершение налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:04:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N 09АП-10626/2008-АК по делу N А40-9183/07-114-52
    Заявление о взыскании налоговой санкции в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ, удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств своевременной регистрации игровых автоматов и изменения их количества, а сумма штрафа в добровольном порядке уплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:00:09

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу N А41-4125/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес и нарушение срока представления налоговой декларации удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют события вменяемых заявителю правонарушений, сумма налога в установленном размере уплачена своевременно, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для доначисления налога и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:57:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-9568/2008-АК по делу N А40-55780/07-4-335
    Заявление в части обязания налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата сумм налога на игорный бизнес и пени удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие у заявителя переплаты по указанному налогу, а возврат излишне взысканных сумм налога и пени не был осуществлен ответчиком, следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 79 НК РФ налоговый орган должен уплатить проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:55:35

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2008 по делу N А40-44076/08-147-392
    Заявление о признании недействительным предписания налогового органа удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не предусматривает ответственность в виде снятия кассы объектов налогообложения на основании требований контролирующих органов, тем самым обязывая организацию вести деятельность в нарушение норм гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:42:48

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-37217/08-98-97
    Требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непостановке налогоплательщика на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, удовлетворены, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено право налогового органа не выдавать заявителю уведомление о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения при представлении полного пакета документов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:21:36

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А41-7005/08
    Налоговый кодекс Российской Федерации не наделяет налоговый орган правом отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, а предусматривает обязанность налогового органа в течение пяти рабочих дней выдать свидетельство о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:18:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N 09АП-9732/2008 по делу N А40-14974/08-151-50
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений налогового органа об отказе в выдаче свидетельства о регистрации игрового оборудования отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения инспекции являются законными и обоснованными, и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:15:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N 09АП-12126/2008-АК по делу N А40-28084/08-33-87
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное начисление налога на игорный бизнес удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно рассчитал налоговую ставку как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения, так как при замене игровых автоматов их общее число не изменилось.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:43:30

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2008 по делу N А40-43427/08-126-143
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса удовлетворено, так как суду представлены доказательства того, что заявитель исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 366 НК РФ, по постановке на учет в налоговом органе объектов налогообложения по месту установки данных объектов не позднее чем за два дня до даты установки каждого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:31:24


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129