НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.01.2008 по делу N А41-К2-8867/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как налоговое законодательство не препятствует изменению количества игорного оборудования путем снятия и постановки его на налоговый учет, поэтому у ответчика не было оснований для отказа в изменении количества используемых аппаратов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:22:56

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А41-К2-9206/07
    Привлечение к ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ, является неправомерным ввиду того, что п. 7 ст. 366 НК РФ с 1 января 2007 г. признан утратившим силу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:22:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А41-К2-9908/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса, совершенное более одного раза, удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств повторности совершения заявителем данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:18:54

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А41-К2-4354/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что обязанности, возложенные на заявителя, выполнены им добросовестно в сроки, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:10:32

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2008 по делу N А41-К2-17253/07
    Требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в регистрации игровых автоматов, удовлетворены, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям статьи 366 НК РФ и нарушает законные права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 13:05:20

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2008 по делу N А41-К2-23214/07
    Регистрация объектов налогообложения по заявлению налогоплательщика является обязанностью налогового органа; право на отказ в регистрации объектов налогообложения и в выдаче свидетельства при наличии заявления налогоплательщика налоговому органу законодатель не предоставил.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:58:10

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2008 по делу N А40-10220/07-90-42
    Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и обязании возвратить налог удовлетворено, поскольку в соответствии со статьей 366 НК РФ игровые места игровых автоматов не являются самостоятельными объектами налогообложения, поэтому при регистрации игровых автоматов по количеству игровых мест объект налогообложения для заявителя был увеличен, в связи с чем образовалась переплата.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:49:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N 09АП-388/08-АК по делу N А40-5835/07-128-30
    Законодательством Российской Федерации о налоге на игорный бизнес предусмотрен исчерпывающий перечень объектов налогообложения данным видом налога, к которым игровой комплекс не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:44:44

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2008 по делу N А41-К2-23634/07
    Утрата статьей 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" силы не влияет на право субъекта малого предпринимательства, возникшее до отмены названной нормы, использовать предоставленные ему гарантии до истечения четырехлетнего срока с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:25:18

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2008 по делу N А41-К2-4851/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации игровых автоматов и за непредставление необходимой информации и документов удовлетворено, поскольку заявителем своевременно выполнены обязанности по регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, а перечень истребуемых ответчиком документов не конкретизирован.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:22:26


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124