НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2007 по делу N А41-К2-5707/07
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отказано, поскольку отсутствие фактической эксплуатации игровых автоматов не освобождает истца от уплаты налога на игорный бизнес, следовательно, и от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:36:29

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2007 по делу N А41-К2-8617/07
    Если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с действовавшими ранее, то в течение первых четырех лет деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. Утрата статьей 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" силы не может повлиять на право, возникшее до отмены названной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:36:27

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2007 по делу N А41-К2-4099/07
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как истцом исполнена предусмотренная статьей 366 Налогового кодекса РФ обязанность по регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, а налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о правомерности вынесения оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:33:26

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2007 по делу N А40-25606/07-140-161
    Закон не устанавливает, что количество объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес непосредственно связано с количеством игровых мест на данном игровом автомате.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:32:21

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2007 по делу N А41-К2-5299/07
    Наличие в зале незарегистрированных игровых автоматов не свидетельствует об их эксплуатации, а действия налогоплательщика в данном случае не образуют состава налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 7 статьи 366 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:29:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007, 21.08.2007 N 09АП-9291/2007-АК по делу N А40-64855/06-118-488
    В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку протокол осмотра помещений составлен налоговым органом без участия налогоплательщика или его представителя, что повлекло нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:24:44

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2007 по делу N А41-К2-26133/06
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку замена вывезенных заявителем игровых автоматов другими игровыми автоматами в спорном периоде не влекла обязанности по снятию их с учета и по постановке на учет новых автоматов отдельными заявлениями.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:14:26

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, 30.08.2007 по делу N А41-К2-4248/07
    При определении объекта налогообложения налогом на игорный бизнес следует исходить из того, что закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, и игровые автоматы, имеющие в силу конструктивных особенностей несколько лицевых панелей, не могут рассматриваться как игровые комплексы, состоящие из нескольких игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:08:48

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2007 по делу N А41-К2-12496/07
    Заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как заявитель правомерно производил исчисление налога за каждый игровой автомат как за один объект налогообложения, исходя из количества зарегистрированных в налоговом периоде игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:39:46

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2007 по делу N А41-К2-9206/07
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как пункт 7 статьи 366 НК РФ, в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, с 01.01.2007 признан утратившим силу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:32:57


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119