НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2007 по делу N А41-К2-4503/07
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за отсутствие регистрации игрового автомата удовлетворены, поскольку игровые автоматы не являются объектами налогообложения налогом на игорный бизнес, а следовательно, к ним не применима обязанность по регистрации их количества и регистрации изменений количества, предусмотренная статьей 366 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:45:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6125/2007-АК по делу N А40-77971/06-75-467
    Для решения вопроса об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога на игорный бизнес правообразующее значение имеет время подачи налогоплательщиком заявления о снятии игрового автомата с учета. Отсутствие документов о снятии спорного игрового автомата с налогового учета не может служить основанием для взыскания налога и налоговых санкций с учетом фактического отсутствия у налогоплательщика в спорный налоговый период объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:36:56

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-20512/07-127-127
    В удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафных санкций отказано, поскольку оспариваемый игровой автомат не является игровым развлекательным комплексом, а представляет собой функционально неделимое устройство - один игровой автомат, выполняющий одну игровую программу, и в силу этого должен считаться одним объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:13:34

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2007 по делу N А41-К2-4248/07
    При определении объекта налогообложения налогом на игорный бизнес следует исходить из того, что закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, и игровые автоматы, имеющие в силу конструктивных особенностей несколько лицевых панелей, не могут рассматриваться как игровые комплексы, состоящие из нескольких игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:12:27

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2007 по делу N А40-10179/07-115-99
    Закон не содержит требований о том, что азартные игры должны проводиться последовательно или одновременно с участием одного или нескольких играющих, и не предъявляет требований по комплектации игровых автоматов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:01:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007, 20.06.2007 N 09АП-7274/2007-АК по делу N А40-5539/07-126-42
    Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:00:01

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-15995/07-141-94
    В удовлетворении заявления о взыскании сумм налога, пени, штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на игорный бизнес, отказано, поскольку вина индивидуального предпринимателя в совершении налогового правонарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:53:05

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007, 06.08.2007 N 09АП-10062/2007-АК по делу N А40-75633/06-80-283
    Указание налогоплательщиком для уплаты штрафа кода бюджетной классификации, предусмотренного не для уплаты штрафных санкций, а для уплаты налога, тоже свидетельствует об уплате штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:28:05

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2007 по делу N А41-К2-8121/07
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как налогоплательщик правомерно производил исчисление налога в соответствии с налоговым законодательством: за спорный игровой автомат как за один объект налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:25:03

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2007 по делу N А41-К2-7924/07
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:09:27


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117