НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1051. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2007, 30.03.2007 по делу N А40-407/07-127-2
      Отсутствие нарушений требований налогового законодательства о порядке регистрации объектов налогообложения является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:18:16
      
      
1052. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2007, 04.04.2007 по делу N А40-5539/07-126-42
      Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:12:58
      
      
1053. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2007 по делу N А41-К2-2185/07
      Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы удовлетворены, поскольку в соответствии с технической документацией данный игровой автомат не является игровым комплексом.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:59:58
      
      
1054. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, 12.04.2007 по делу N А41-К2-20836/06
      Игровые автоматы не должны устанавливаться налогоплательщиком в игровом заведении до их регистрации в предусмотренном законодательством РФ порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:53:47
      
      
1055. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 по делу N А41-К2-2490/07
      Игровые столы не должны устанавливаться налогоплательщиком в игорном заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:53:44
      
      
1056. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007, 16.04.2007 по делу N А41-К2-23308/06
      Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказан факт эксплуатации незарегистрированных игровых автоматов на момент проведения выездной налоговой проверки и осмотра помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:45:09
      
      
1057. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, 25.04.2007 по делу N А41-К2-22910/06
      Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога путем возврата удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие у заявителя переплаты по указанному налогу.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:34:34
      
      
1058. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-64855/06-118-488
      В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию объектов налогообложения налогом на игорный бизнес отказано, поскольку протокол осмотра помещений составлен налоговым органом без участия налогоплательщика или его представителя, что повлекло нарушение его прав.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:25:32
      
      
1059. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2007, 04.05.2007 по делу N А41-К2-1722/07
      Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения, поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:19:32
      
      
1060. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 по делу N А40-4845/07-80-15
      Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непостановку на учет объекта налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено, поскольку игровой автомат имеет один заводской номер, является одним функциональным неделимым устройством и выполняет одну игровую программу, приобретен и используется заявителем как единый объект.
      Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:46:38
      
      

   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116