НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007, 21.02.2007 по делу N А41-К2-19960/06
    Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную постановку на учет игровых аппаратов удовлетворены правомерно, поскольку на момент проведения налоговой проверки налогоплательщик вправе был использовать игровые аппараты, так как они были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:25:41

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2007, 22.02.2007 по делу N А40-77971/06-75-467
    Для решения вопроса об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога на игорный бизнес правообразующее значение имеет время подачи налогоплательщиком заявления о снятии игрового автомата с учета. Отсутствие документов о снятии спорного игрового автомата с налогового учета не может служить основанием для взыскания налога и налоговых санкций с учетом фактического отсутствия у налогоплательщика в спорный налоговый период объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:21:46

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2007 по делу N А41-К2-22910/06
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога путем возврата удовлетворено, так как материалами дела подтверждается наличие у заявителя переплаты по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:08:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007, 07.03.2007 N 09АП-1735/2007-АК по делу N А40-66194/06-142-424
    Обязанность постановки на учет объектов налогообложения на игорный бизнес и указания в заявлении о регистрации данных в отношении каждого объекта налогообложения является обязанностью налогоплательщика, ответственность за достоверность представляемых данных и их соответствие действительности также лежит на налогоплательщике.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:58:48

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007, 13.03.2007 по делу N А41-К2-12290/05
    В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес отказано правомерно, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:45:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007, 14.03.2007 по делу N А41-К2-21640/06
    Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:45:30

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2007 по делу N А40-1113/07-115-13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения отказано, так как все игровые автоматы, которые находились в игровом павильоне, на момент вынесения решения налоговым органом были зарегистрированы надлежащим образом; следовательно, взыскание с должника штрафа является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:29:42

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007, 22.03.2007 по делу N А41-К2-16990/06
    Объект налогообложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Количество объектов и своевременность подачи соответствующих заявлений об изменении их количества прямо влияет на порядок исчисления налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:28:21

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2007, 26.03.2007 по делу N А40-2638/07-4-22
    При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует принимать во внимание не возможное количество игроков, а характер специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройств).
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:21:26

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2007 по делу N А40-70931/06-4-307
    Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения налогом на игорный бизнес не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Местом установки объекта налогообложения является не территория, контролируемая соответствующей территориальной налоговой инспекцией, а территория того субъекта РФ, где устанавливаются объекты налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:19:53


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115