НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-20836/06
    Исковые требования о взыскании налоговых санкций за нарушение установленного срока регистрации и изменении количества объектов налогообложения удовлетворены, поскольку истец доказал обстоятельства, послужившие основанием для взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:41:33

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К2-21640/06
    НК РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. Следовательно, при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:41:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006, 11.01.2007 N 09АП-13207/06-АК по делу N А40-11069/06-107-66
    Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства РФ о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес удовлетворено правомерно, так как судом установлено отсутствие вины заявителя в совершении налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:33:35

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2007 по делу N А41-К2-16990/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как отсутствует событие налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:12:10

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2007, 25.01.2007 по делу N А40-58257/06-116-293
    Если налогоплательщик в добровольном порядке не уплатил налог на игорный бизнес, то взыскание недоимки по данному налогу производится в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:03:50

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2007, 28.02.2007 по делу N А40-76706/06-114-511
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса удовлетворено, так как заявитель обоснованно зарегистрировал электронные рулетки как шесть игровых автоматов, которые представляют собой единство механического, электронного устройства с восемью игровыми местами каждый, выполняющие одну игровую программу и обеспечивающие возможность одновременной игры до восьми человек на каждом из шести.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:03:28

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2007, 12.02.2007 по делу N А41-К2-22909/06
    Исковое заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворено, поскольку налоговый орган не исполнил обязанность по возврату налога, решение о возврате не вынес.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:46:40

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007, 13.02.2007 по делу N А41-К2-23308/06
    Игровые автоматы, непригодные для эксплуатации по техническим неисправностям, не могут являться объектами налогообложения налогом на игорный бизнес и не подлежат регистрации в налоговом органе по месту их хранения, так как эти игровые автоматы не обладают необходимыми признаками для признания их объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:43:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007, 19.02.2007 N 09АП-6684/06-АК по делу N А40-57394/05-151-64
    В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано, так как из доказательств, имеющихся в деле, очевидно, отсутствие как самого правонарушения, так и вины налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:35:05

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007, 20.02.2007 по делу N А41-К2-18672/06
    Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за не полностью уплаченный налог на игорный бизнес удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком представлены доказательства направления заявления о регистрации изменений (увеличении) объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 22:28:54


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114