НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, 04.12.2006 N 09АП-15796/2006-АК по делу N А40-27957/06-35-203
    Заявление налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и взыскании налоговых санкций за непостановку на учет в налоговом органе по месту установки игрового автомата удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено наличие в действиях налогоплательщика события данного налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:27:40

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, 11.12.2006 N 09АП-15170/06-АК, 09АП-15351/06-АК по делу N А40-42667/06-126-177
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за нарушение требования о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, так как факт временного использования заявителем игровых столов для тренировок персонала казино не свидетельствует об утрате игровыми столами признаков объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:21:30

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006 по делу N А40-11796/06-4-115
    Исковые требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не полностью уплачен данный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:17:39

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006, 12.12.2006 по делу N А41-К2-8771/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес и доначислении указанного налога удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что зарегистрированные объекты игорного бизнеса были установлены до 15 числа текущего налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:12:29

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006, 18.12.2006 по делу N А41-К2-12227/06
    Изменение законодательством субъекта РФ в сторону увеличения ставки налога на игорный бизнес в пределах ставки, установленной ст. 369 НК РФ, является ее конкретизацией и не ухудшает положение налогоплательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:00:42

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2006 по делу N А41-К2-23106/06
    Налоговый кодекс Российской Федерации не наделяет налоговый орган правом отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, а предусматривает обязанность налогового органа в течение пяти рабочих дней выдать свидетельство о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:55:00

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2006 по делу N А41-К2-12290/05
    В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес отказано, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:53:56

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006, 25.12.2006 по делу N А40-62100/06-114-382
    Нарушение требований п. 3 ст. 366 НК РФ (несвоевременная регистрация в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес) влечет ответственность в соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:52:00

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2006 по делу N А41-К2-18672/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за не полностью уплаченный налог на игорный бизнес удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства направления заявления о регистрации изменений (увеличении) объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:47:21

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 22.12.2006 по делу N А40-69827\\06-111-389
    Неправильное указание наименования производителя объекта налогообложения в заявлении о регистрации является смягчающим ответственность за налоговое правонарушение обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:42:02


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113