НАЛОГ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А41-К2-4669/06
    Налогоплательщик должен зарегистрировать игровые автоматы в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика и там же уплачивать налог на игорный бизнес исходя из ставки, установленной в соответствии со статьей 369 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:50:54

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2006, 10.10.2006 по делу N А41-К2-12227/06
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес отказано, так как изменение ставок налога на игорный бизнес не изменило условий и порядка налогообложения, не повлекло в целом изменения системы налогообложения деятельности заявителя в области игорного бизнеса, носит инфляционно-корректирующий характер и направлено на соблюдение баланса публичного и частного интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:43:54

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006, 11.10.2006 по делу N А40-47067/06-107-240
    Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как материалами дела подтверждается факт совершения налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 7 статьи 366 НК РФ, сумма штрафа в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена, решение налогового органа о привлечении к ответственности в установленном порядке не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:35:05

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16310/06
    Заявитель правомерно уплачивал налог на игорный бизнес с игрового автомата как с одного объекта налогообложения, так как технические характеристики игрового автомата позволяют определить его как функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременно игру до четырех человек, которое не может считаться несколькими игровыми автоматами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:32:25

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16314/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы удовлетворено, поскольку заявитель правомерно производил уплату налога с двух зарегистрированных объектов налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:32:25

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16316/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как заявитель правомерно производил уплату налога исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:32:24

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16318/06
    Заявитель правомерно уплачивал налог на игорный бизнес с игрового автомата как с одного объекта налогообложения, так как технические характеристики игрового автомата позволяют определить его как функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременно игру до четырех человек, которое не может считаться несколькими игровыми автоматами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:32:24

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16324/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как материалами дела установлено, что заявитель правомерно производил уплату налога исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:32:23

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2006 по делу N А41-К2-16329/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как у ответчика не имелось законных оснований для признания игровых автоматов, зарегистрированных налогоплательщиком, игровыми комплексами, объединяющими игровые места, а также рассматривать эти игровые места как отдельные объекты налогообложения налогом на игорный бизнес.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:32:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-13975/2006-АК по делу N А40-42137/06-128-227
    В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как электронная рулетка подпадает под понятие "игровой автомат", налоговый орган не вправе самостоятельно уточнять и (или) дополнять налоговое законодательство, а неустранимые неясности законодательства должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:12:41


   Всего документов: 5183
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111