АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А21-655/02-С1
    Поскольку при приеме предпринимателем заказов от населения на изготовление ювелирных изделий из давальческого сырья стоимость материалов заказчиками не определялась, объект обложения акцизом мог быть определен с применением рыночных цен на аналогичные товары. Однако мер по определению рыночной цены, сложившейся в регионе, УМНС не предпринимало, в связи с чем суд правомерно отказал УМНС во взыскании с предпринимателя суммы акцизов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:30:12

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А21-656/02-С1
    Поскольку при приеме предпринимателем заказов от населения на изготовление ювелирных изделий из давальческого сырья стоимость материалов заказчиками не определялась, объект обложения акцизом, как правильно указал суд, мог быть определен с применением рыночных цен на аналогичные товары.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:30:12

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А05-2322/02-184/13
    Суд обоснованно отказал в иске об обязании налоговой инспекции отразить на лицевом счете истца уплату акцизов, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность истца как налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:24:38

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2002 N А56-20543/01
    Заключение договора купли-продажи акций само по себе, без удостоверения в системе ведения реестра акционеров у держателя реестра, не влечет возникновения права собственности покупателя на эти акции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:22:35

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2002 N 2897
    Иск об обязании реестродержателя выдать выписку из реестра акционеров о принадлежности истцу спорных акций не может быть удовлетворен до разрешения спора о праве собственности на акции, поскольку в реестре имеются не признанные недействительными в установленном законом порядке записи о принадлежности этих же акций другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:20:54

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-12534/02
    Суд обоснованно признал незаконными действия реестродержателя по включению в список лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров, владельцев привилегированных акций типа "Б", поскольку на момент составления списка акционеров указанные акции не приобрели статус обыкновенных.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:17:52

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2002 N А56-11401/02
    Таможня неправомерно привлекла организацию к ответственности в виде штрафа за недоставление груза (коньячного спирта) в таможню назначения. Из материалов дела следует, что недостача произошла вследствие разгерметизации цистерны при железнодорожной перевозке, то есть вина организации в недоставлении груза отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:17:38

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2002 N А56-14786/02
    Поскольку налоговое законодательство не содержит ограничений по емкостям, в которые должны быть разлиты производимые налогоплательщиком лекарственные средства, в целях признания этих средств товаром, не облагаемым акцизом, доначисление налогоплательщику акциза и пеней за его несвоевременную уплату неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:14:57

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2002 N А56-3355/02
    При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров о продаже находящихся в распоряжении АО акций третьему лицу суду надлежит установить, относится ли решение вопроса о реализации спорных акций к компетенции общего собрания его акционеров, могло ли голосование истца повлиять на результаты голосования по спорному вопросу, а также определить момент перехода спорных акций в собственность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:12:56

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2002 N А56-21073/02
    Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику акциза на том основании, что полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, представлен в налоговый орган по истечении 180 дней с момента совершения экспортной операции, неправомерен, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит временного ограничения представления документов для возврата уже уплаченного акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:10:04


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955