АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-2925/02-АК по делу N А07-10281/02
    Поскольку несвоевременное представление документов для возмещения акциза основанием для отказа в таком возмещении не является и судом первой и апелляционной инстанции установлено, что истцом соблюдены все условия, необходимые для освобождения от налогообложения реализации в порядке экспорта подакцизных товаров, суд считает действия налогового органа по отказу в возмещении акциза неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:42:06

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2003 N Ф09-3302/2002-ГК по делу N А76-11543/2002
    Согласно ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:41:33

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2003 N Ф09-120/03-АК по делу N А47-1793/02
    Поскольку задолженность истца в Федеральный бюджет установлена вступившим в законную силу судебным актом, оснований для признания требования налогового органа в части спорной суммы недействительным и отмены судебных актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:39:33

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-114/03-АК по делу N А34-242/02
    Поскольку после внесения изменения в Налоговый кодекс РФ положение налогоплательщика ухудшилось в связи с сокращением срока сдачи декларации по акцизам, суд пришел к правильному выводу о том, что истец правомерно представил декларацию в срок, установленный нормой, действующей на момент сдачи декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:39:16

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-162/03-ГК по делу N А07-14193/02
    Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии ограничений имущественных и неимущественных прав акционера в новой редакции Устава ОАО и отказал в иске о об обязании общества выкупить акции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:39:07

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-250/03-АК по делу N А34-251/02
    Из материалов дела следует, что истцом производилась первичная реализация товара, который был ему передан для продажи на основании судебных актов и указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объекта налогообложения и обязанности истца исчислять и уплачивать акциз.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:37:12

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-317/03-АК по делу N А34-367/02
    Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:35:56

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-295/03-ГК по делу N А60-19359/02
    Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что между акционерами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, акцепт истца не был полным и безоговорочным, так как содержал другое количество приобретаемых акций.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:35:18

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-331/03-ГК по делу N А47-210/02
    Запрет на голосование по вопросам повестки внеочередного общего собрания акционеров не связан с предметом иска о признании неправомерными действий по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров общества, поэтому не может являться мерой его обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:34:54

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-573/03-АК по делу N А60-25031/02
    Поскольку приказ, устанавливающий нормативы использования газодобывающими организациями газа на собственные нужды, в регистрации Минюста РФ не нуждается, заявитель правомерно руководствовался данными нормативами, и у налогового органа не имелось оснований для привлечения его к ответственности за неуплату акцизов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:32:17


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908