АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-51787/2004
    Постановление таможенного органа о привлечении декларанта к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств вины декларанта в представлении поддельных сертификатов соответствия при декларировании товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:24:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А56-51780/2004
    Представление при декларировании товара поддельных сертификатов соответствия служит основанием для привлечения декларанта к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:24:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А56-27906/2004
    Убытки, понесенные юридическим лицом, лишенным возможности в связи с изъятием таможенным органом алкогольной продукции реализовать ее на экспорт и вынужденным вскрыть сувенирные упаковки с продукцией, чтобы оклеить акцизными марками для последующей реализации, подлежат взысканию с Федеральной таможенной службы, если установлено, что убытки возникли по вине таможенного органа, нарушившего законодательство при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:23:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 по делу N А26-2157/2005
    При наличии подтверждения отнесения имущества (акций) акционерного общества к муниципальной собственности и непризнании права муниципальной собственности на данное имущество во внесудебном порядке требование муниципального образования о признании этого права подлежит удовлетворению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:22:41

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-17879/2005
    Если непринятие обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять действия, направленные на исполнение оспариваемого ненормативного акта, может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, то ходатайство в части запрета списывать со счетов налогоплательщика в бесспорном порядке задолженности по налогу и пени подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:22:40

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N 06АП-82/2011 по делу N А37-876/2010
    По делу об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:05:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А56-61767/2010
    Договор купли-продажи акций является ничтожным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ, если оспариваемый договор заключен с нарушением положений статьи 454 указанного Кодекса лицом, не являющимся собственником проданной вещи и не имеющим права на ее отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:03:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-52536/2004
    Заявление налогового органа о привлечении юридического лица к ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за хранение алкогольной продукции по истечении срока действия соответствующей лицензии не подлежит удовлетворению в случае недоказанности вины данного лица в совершении вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:03:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-51787/2004
    Постановление таможенного органа о привлечении декларанта к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств вины декларанта в представлении поддельных сертификатов соответствия при декларировании товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:03:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А56-51780/2004
    Представление при декларировании товара поддельных сертификатов соответствия служит основанием для привлечения декларанта к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:03:15


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98