АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2002 N А14-8149-01/293/25
    Дело по иску к налоговому органу о признании обязанности по уплате акцизов исполненной направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:44:17

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2002 N А35-3902/01"а"
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акцизов и пени за отгрузку головной фракции этилового спирта без акцизов и государственной регистрации указанной продукции направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:42:53

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2002 N А68-55/11-02
    Исковые требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату акциза за природный газ правомерно удовлетворены в части определенной денежной суммы, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:41:26

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2002 N А09-1248/02
    В исковых требованиях о признании недействительным отказа реестродержателя во внесении изменений в реестр акционеров отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил свое право собственности на приобретенные акции, следовательно у держателя реестра - ответчика отсутствовала обязанность вносить в систему ведения реестра запись о новом собственнике акций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:40:50

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2002 N А09-1249/02-11
    В исковых требованиях о признании недействительным отказа реестродержателя внести изменения в реестр акционеров отказано правомерно. Поскольку истец не подтвердил свое право собственности на акции, у держателя реестра - ответчика отсутствовала обязанность вносить в систему ведения реестра запись о том, что истец является новым собственником акций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:39:59

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2002 N А54-526/02-С10
    Дело по иску о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:39:04

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 05.09.2002 N А09-1726/02-14
    Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении акциза, пени и штрафа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что изготовляемая истцом с использованием спирта продукция является спиртосодержащим лекарственным средством и в соответствии с действующим законодательством не подлежит обложению акцизами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:37:55

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2002 N А14-6978/00/308/19
    Дело по иску к налоговому органу о признании обязанности по уплате акциза исполненной и об обязании налогового органа зачесть уплату акциза в счет погашения недоимки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:37:33

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2002 N А14-3793-02/125/25
    В иске о признании бездействия налогового органа в отношении выдачи специальных марок отказано, поскольку при определении количества продаваемых организации - производителю специальных марок учитываются только уплаченные акцизы. Заявитель же, получив ранее определенное количество спецмарок, не осуществлял уплату акцизов, и у него имелись неиспользованные спецмарки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:35:25

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2002 N А54-965/99-С11-С7
    В исковых требованиях о признании недействительным второго выпуска ценных бумаг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 02:31:22


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865