АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А42-13335/04-7
    Поскольку акционеры, голосовавшие против размещения акций АО посредством закрытой подписки, имеют преимущественное право на приобретение указанных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории, суд, установив, что АО ранее не размещало именные привилегированные бездокументарные акции, пришел к обоснованному выводу о том, что у акционера не возникло преимущественного права на приобретение вышеуказанных акций.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:25:52

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-49673/04
    ИФНС необоснованно признала неправомерным включение налогоплательщиком в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных по счетам-фактурам, составленным поставщиком с нарушением предусмотренного ст. 169 НК РФ порядка, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия своих поставщиков, а инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на применение налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:25:29

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А21-2501/04-С2
    Суд правомерно отказал акционеру ОАО в признании недействительной заключенной между обществом и другим акционером сделки купли-продажи акций, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы акционера, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:19:44

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 по делу N А26-3932/2005-217
    Суд необоснованно отказал в признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества ООО, сославшись на то, что уплата спорных платежей произведена третьим лицом, поскольку самостоятельной считается уплата налога не только от имени налогоплательщика, но и за счет его собственных средств, а суд не дал оценки заключенному ООО с третьим лицом договору беспроцентного займа и не истребовал доказательств уплаты этим лицом спорных платежей в счет погашения взаимных обязательств с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:15:05

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-17486/2004
    Суд отказал в привлечении ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок запрошенных налоговым органом документов со ссылкой на отсутствие вины общества в совершении названного правонарушения, поскольку ООО представило ряд бухгалтерских документов для проверки, однако большая часть запрошенных документов была утрачена во время пожара, о чем общество поставило в известность налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:14:53

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-8418/05
    Признавая незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ по факту представления недействительного заключения уполномоченного органа об отсутствии во встроенном кондиционере легкового автомобиля, ввезенного на территорию РФ, озоноразрушающих веществ, запрещенных к ввозу в РФ, суд указал, что доказательства фиктивности, а значит, и недействительности этого заключения в ходе административного расследования таможней не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:14:37

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2005 N А56-23205/2005
    Поскольку обеспечение таможенных платежей при отсутствии обязанности по их уплате противоречит положениям статьи 337 ТК РФ, суд, установив, что у общества отсутствует обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины, признал неправомерным отказ таможни выпустить товар без предоставления обеспечения уплаты последней.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:13:46

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-45713/04
    Признавая недействительным решение ИМНС о начислении ООО суммы акциза, суд отклонил довод инспекции о том, что общество приобретало у поставщиков не подакцизный товар - готовое вино, а виноматериалы, в связи с чем необоснованно применило налоговые вычеты по акцизу, поскольку факт приобретения у поставщиков готового вина подтверждается представленными в материалы дела договорами поставки, накладными и счетами-фактурами, в которых указано наименование поставленного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:10:16

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-1953/2005-19
    Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО сумм акциза и НДС, предъявленных к вычету, поскольку в платежных поручениях на оплату приобретенного товара в нарушение требований НК РФ сумма акциза и НДС не выделена отдельной строкой, что свидетельствует о недоказанности факта уплаты обществом данных налогов при оплате товара, в представленных счетах-фактурах отсутствуют наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:08:29

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.1996 N Ф08-1342/2
    Материалами дела подтверждено, что в нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества истец как акционер был лишен возможности принять участие в общем собрании акционеров, что привело к нарушению его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:05:34


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838