АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-31180/04
    Так как суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, совершенной между ЗАО и акционером при размещении обществом второго выпуска обыкновенных именных акций, в результате которой акционер приобрел более 2% акций от ранее размещенных обыкновенных именных акций общества, сослался на то, что оспариваемая сделка одобрена решением внеочередного собрания акционеров ЗАО, и не проверил, не допущены ли при проведении собрания существенные нарушения законодательства, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:42:25

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 по делу N А56-17794/04
    Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС, уплаченного за услуги по бронированию, приобретению и доставке авиа- и железнодорожных билетов, в связи с тем, что в них не выделены отдельной строкой суммы налога, правомерно отклонен судом, поскольку уплата обществом НДС при расчетах за билет подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:42:06

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-31183/04
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования акционера ЗАО о признании недействительным договора купли-продажи именных бездокументарных акций общества дополнительного выпуска, заключенного между ЗАО и другим акционером общества, установив, что при размещении дополнительного выпуска акций были соблюдены все условия, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:36:44

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6361/04-29
    Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату акцизов на алкогольную продукцию, отклонив довод инспекции об отсутствии раздельного учета поступления и реализации подакцизных товаров, основанный на несовпадении дат розлива, указанных в расходных накладных общества и товарно-транспортной накладной, поскольку для ТТН данный реквизит не является обязательным, а наличие раздельного учета подтверждается первичными и бухгалтерскими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:33:02

  5. Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-29788/04
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:32:49

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-29788/2004
    Требования физических лиц о признании недействительным решения о выпуске дополнительных акций ОАО, принятого внеочередным общим собранием акционеров общества, не подлежит удовлетворению, поскольку на момент принятия решения о проведении вышеуказанного собрания и проведения последнего данные физические лица не являлись акционерами ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:21:49

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-14256/04
    Довод налоговой инспекции о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по акцизу за октябрь 2003 года, обоснованный тем, что в указанный период у общества отсутствовал объект налогообложения (реализация подакцизного товара), суд правомерно отклонил, так как наличие объекта обложения акцизом не является в силу норм главы 22 НК РФ условием для применения налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:20:44

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А26-11550/04-210
    Налоговым кодексом РФ не предусмотрено в качестве условия применения вычетов сумм акцизов по возвращенным покупателем подакцизным товарам документальное подтверждение причин возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:17:22

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-15207/04
    Довод истца о том, что направленное ответчиком в наблюдательный совет ЗАО заявление-уведомление о намерении продать принадлежащие ему акции третьему лицу является офертой, отклонен судом, поскольку данное заявление не было адресовано конкретным лицам и содержало волеизъявление о продаже акций третьему лицу, следовательно, оно не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к оферте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:16:32

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А21-206/03-С2
    При новом рассмотрении дела о признании за истцом права собственности на одну обыкновенную именную акцию ЗАО бездокументарной формы выпуска с момента ее государственной регистрации, учитывая, что договор купли-продажи данной акции был признан недействительным, суду необходимо исследовать, кто является на момент рассмотрения спора владельцем спорной акции и существует ли она в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:16:16


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835