АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2004 по делу N 09АП-1572/04-АК
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие факт экспорта товара, зачисление валютной выручки и обоснованность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и право на возмещение акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:25:39

  2. Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2005 N КГ-А40/184-05
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с незаконного владельца именных привилегированных акций ущерба в виде стоимости акций, т.к. истцом не представлено доказательств незаконного приобретения акций лицами, на счетах которых они находились согласно представленным выпискам из реестра акционеров, доказательств недобросовестности обладания акциями ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:24:00

  3. Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2005 N КА-А40/153-05
    Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и (или) передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:22:55

  4. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2005 N КГ-А41/468-05
    Дело о переводе прав и обязанностей покупателя акций передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо установить правомерность приобретения спорных акций ответчиком, исследовать реестр акционеров общества и договор купли-продажи акций.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:19:18

  5. Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2005 N КГ-А40/651-05
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:18:05

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2004 по делу N А41-К1-11917/04
    Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:17:34

  7. Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2005 N КА-А41/1117-05
    Исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:16:20

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2004 по делу N 10АП-227/04-АК
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным протокола собрания акционеров о результатах проведения закрытой подписки на акции оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имелись обстоятельства, позволявшие реализовать его преимущественное право на приобретение акций акционерного общества, и это его право было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:16:09

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2004 по делу N А41-К1-3865/04
    Суд признал недействительными решения о размещении акций, принятые на внеочередном общем собрании акционеров, так как истец по вине ответчика не был допущен к участию в общем собрании акционеров и не принимал участия в голосовании по повестке дня, чем нарушены его законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:15:35

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2004, 17.09.2004 по делу N А40-37946/04-12-398
    Арест и реализация имущества должника-организации осуществляется в первую очередь в отношении имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства и иное). Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 00:14:00


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811