АКЦИЗЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1881/05-С7 по делу N А60-35313/04
Не рассматриваются как подакцизные товары лекарственные, лечебно-профилактические, диагностические средства, прошедшие государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:00:51 - Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-996/05-С3 по делу N А47-16721/2004-АК-29
За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:00:27 - Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1331/05-С5 по делу N А60-37520/04
Поскольку в ходе эмиссии ценных бумаг эмитентом были нарушены условия, предусмотренные решением о выпуске ценных бумаг, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности отказа государственного органа в регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:58:30 - Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2244/05-С2 по делу N А60-162/05
Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для применения к предпринимателю такой серьезной меры принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:55:03 - Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2275/05-С2 по делу N А60-41070/04
Суд сделал вывод об отсутствии достаточных оснований для применения к предпринимателю такой серьезной меры принуждения как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:54:57 - Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2305/05-С2 по делу N А60-4701/05
Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии не может ограничиться формальной констатацией факта оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками, не выясняя фактических обстоятельств совершения данного нарушения.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:54:24 - Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1589/05-С5 по делу N А60-13281/2004
Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:52:31 - Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1595/05-С5 по делу N А60-30864/2004
Поскольку денежные средства поступили на расчетный счет акционерного общества после даты окончания размещения ценных бумаг очередного выпуска, данное обстоятельство расценено как ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате спорных акций.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:52:29 - Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.08.2005 N Ф03-А04/05-1/2227
Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила иск об обязании ответчика выкупить акции по их рыночной стоимости, поскольку внесенные изменения в устав ответчика ограничили права истца как акционера на участие в управлении делами акционерного общества.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:47:40 - Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-3770/03-С5 по делу N А60-15758/2001
Даже в том случае, если имущество приобретено добросовестным приобретателем на началах возмездности, но выбыло из владения собственника помимо его воли, последний имеет правовую возможность истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.
Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:47:16
Всего документов: 9672
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786