АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7741. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2005 N Ф09-544/05-АК по делу N А60-32306/04
      За оборот алкогольной продукции с поддельными акцизными или специальными марками лицензия может быть аннулирована судом по заявлению лицензирующего органа.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:19:38
      
      
7742. Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2005 N Ф09-784/05-АК по делу N А60-27897/04
      Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акцизов, взыскания штрафа и начисления соответствующих пеней, арбитражный суд исходил из недоказанности вины общества в совершении налогового правонарушения.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:16:56
      
      
7743. Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2005 N Ф09-999/05-АК по делу N А60-31192/04
      Лицензия на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае осуществления оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:13:59
      
      
7744. Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2005 N Ф09-405/05-ГК по делу N А50-43455/2004
      Для реального осуществления соответствующей совокупности прав акционера необходимо не только наличие права, но и факт регистрации такого права в реестре акционеров данного акционерного общества.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:13:41
      
      
7745. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1186/05-АК по делу N А60-32321/04
      Основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебном порядке является: оборот алкогольной продукции без акцизных и специальных марок или с поддельными марками.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:11:54
      
      
7746. Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1289/05-АК по делу N А50-32098/04
      Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:10:24
      
      
7747. Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1312/05-АК по делу N А60-31197/04
      За правильность и подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от наличия у него специальных познаний и прибора для определения подлинности региональных марок.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:09:54
      
      
7748. Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1313/05-АК по делу N А60-34010/04
      За правильность и подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от наличия у него специальных познаний и прибора для определения подлинности региональных марок.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:09:53
      
      
7749. Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1347/05-АК по делу N А47-8627/04
      Объектом налогообложения по акцизам признается получение нефтепродуктов организацией, имеющей свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, в том числе приобретение нефтепродуктов в собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:08:57
      
      
7750. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1667/05-АК по делу N А60-31293/04
      Установив факт поддельности региональных специальных марок на реализуемой алкогольной продукции, суд сделал вывод об отсутствии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, так как предприниматель проявил ту степень заботливости и осторожности, какая от него требуется.
      Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:04:42
      
      

   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785