АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2001 N Ф09-1328/01-АК по делу N А60-17454/2000
    Отказывая налоговому органу в иске о взыскании недоимки по акцизам, соответствующих пени и штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности налоговым органом размера налогооблагаемой базы по доначисленным акцизам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:40:44

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2001 N Ф09-1440/01-АК по делу N А50-14433/2000
    Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных истцом сумм акцизов в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:40:33

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2001 N Ф09-1592/2001-АК по делу N А50-3114/01
    Нарушение сроков предоставления документов, подтверждающих экспорт товаров, не влияет на право использования льготы по акцизу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:39:56

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2004 N Ф03-А51/04-2/2673
    Дело по иску о взыскании задолженности по подлежащим возврату акцизам и процентов за нарушение срока возврата направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:39:36

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1746/01-АК по делу N А60-2099/2001-С5
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) акциза, пени, штрафа, суд обосновал свой вывод тем, что виноматериалы, используемые истцом в качестве сырья, не являются подакцизным товаром на территории России, и отсутствием соглашения между Российской Федерацией и Республикой Молдова.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:39:20

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2001 N Ф09-1844/01-АК по делу N А60-2496/01
    По результатам налоговой проверки налоговой инспекцией вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности, в соответствии с которым начислены суммы акцизов, пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:38:50

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2001 N Ф09-1906/01-АК по делу N А76-3460/01
    Спор между сторонами возник по поводу доначисления обществу налога на добавленную стоимость и акцизов, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:38:47

  8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.11.2004 N Ф03-А37/04-2/2699
    Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку заявитель, являясь участником особой экономической зоны, обоснованно пользовался льготой по уплате акцизов на нефтепродукты, предусмотренной действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:36:50

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2855/01-АК по делу N А76-10981/01
    Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из того, что на момент подачи заявления истец не реализовывал подакцизный товар и поэтому не являлся плательщиком акцизов, в связи с чем имел право на соответствующее освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:35:18

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2001 N Ф09-3125/01-АК по делу N А60-9381/01-С9
    Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и доначисление ему сумм акциза и пени является правомерным, поскольку предприниматель при определении налоговой базы в составе полной стоимости работ должен учитывать стоимость опробирования и клеймения ювелирных изделий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 09:34:15


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771