АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 16.04.2008 N 288 по делу N 44г-130\\08
    Иск в части обязания выдачи паспорта транспортного средства удовлетворен правомерно, так как заявительница является собственником автомобиля, и ее право собственности не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:11:15

  2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22.04.2008 по делу N 4-А-532/2008
    Продажа товаров и продукции без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна, квалифицируется по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:10:04

  3. Определение Нижегородского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-2585
    Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи акций общества направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом первой инстанции нарушения преимущественного права истца, как акционера данного общества, на приобретение спорных акций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:06:19

  4. <Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года
    "Способы судебной защиты прав акционеров в случае необоснованного списания акций со счета их владельца"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:56:19

  5. Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2008 г.
    Приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам в совершении краж изменен: снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство - наличие у осужденного малолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:49:23

  6. Решение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2008 по делу N 3-55-2008
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "г" пункта 4 и подпункта "и" пункта 5 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции и ведения государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий на территории Республики Коми, утв. Постановлением Правительства РК от 29.12.2005 N 336.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:48:01

  7. Постановление Московского городского суда от 08.08.2008 по делу N 4а-2323/08
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:47:24

  8. Постановление Московского городского суда от 19.08.2008 по делу N 4а-2402/08
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о стране-производителе алкогольной продукции, позволяющих сделать вывод об обязательной маркировке алкогольной продукции акцизными марками.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:44:44

  9. Постановление Челябинского областного суда от 26.12.2008 по делу N 4а08-810
    Учитывая, что в ходе проверки выявлена реализация алкогольной продукции без обязательной маркировки специальными марками, что подтверждено материалами проверки, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:21:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2009 N 3754
    В силу статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации. При этом иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:56:40


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719