АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7091
    В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем и обязании выдать паспорт транспортного средства отказано, так как транспортное средство истца не прошло таможенное оформление, а значит, оснований для возложения на таможенный орган обязанности по выдаче паспорта транспортного средства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:03:39

  2. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2006 N 44г-216
    "Цена договора купли-продажи акций не является существенным условием данного договора"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:03:21

  3. Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 640 по делу N 44г-390/06
    По смыслу ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:45:53

  4. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.12.2006 N 44-г-194/06
    К моменту исправления регистратором ошибки, допущенной при проведении операции по переходу права собственности на обыкновенные именные акции в результате наследования, ответчик уже приобрел право собственности на находящиеся на его лицевом счете спорные акции и мог быть лишен этого права только по решению суда, но не в результате действий регистратора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:38:29

  5. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44-г-6/2007
    Бесплатная передача акций одному из супругов в период брака не является безусловным основанием для признания таких акций личным имуществом этого супруга, поэтому дело о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:29:56

  6. Определение Нижегородского областного суда от 31.07.2007 по делу N 33-3786
    Определение об отказе в принятии искового заявления о возмещении убытков ввиду подведомственности дела арбитражному суду отменено, так как истица не является акционером общества и спор не вытекает из деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:01:37

  7. Постановление президиума Московского областного суда от 10.10.2007 N 608 по делу N 44г-300\\07
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и признании права собственности на акции передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данное дело в нарушении ст. 40 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:50:39

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 21.11.2007 N 783 по делу N 44г-385
    Дело по иску об обязании исполнения предварительного договора и взыскании пени направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции, утверждая мировое соглашение, не убедился в его исполнимости и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:43:13

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2007 N 44г-796
    Наличие в материалах дела телеграммы, из текста которой усматривается, что телеграмма о вызове ответчика в суд для рассмотрения иска таможенного органа о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пеней за счет имущества налогоплательщика не доставлена адресату, так как он по указанному адресу не проживает, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о незаконности заочного решения, постановленного судом по результатам рассмотрения указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:25

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2008 N 44г-907/07
    Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов ценные бумаги. Решение суда, отказавшего в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного одним из супругов, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание показания свидетеля, объяснившего суду то, что покупатель акций (отец ответчика) знал о предстоящем разделе имущества, разводе и о несогласии истца на продажу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:35:17


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718