АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2004 N Ф08-2821/04 по делу N А63-79/2004-С2
    Дело по иску о признании договора поставки недействительным в части предъявления к оплате за поставленный коньяк суммы акциза направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли поставщик по договору изготовителем указанного в договоре поставки подакцизного товара и соответствует ли требованиям статей 179 и 182 Налогового кодекса Российской Федерации условие этого договора о включении в цену товара суммы акциза.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:13:57

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2004 N Ф08-3195/2004
    В соответствии с нормой статьи "Открытые и закрытые общества" Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:13:31

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N Ф08-3552/04-1371А по делу N А32-27360/2003-51/808
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, являются ли общества действующими юридическими лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке, и в связи с этим возникло ли у общества право на применение налоговых вычетов по сделкам с указанными обществами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:13:24

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N Ф08-3568/04-1385А по делу N А32-27248/2003-59/169
    Суд обоснованно пришел к выводу о фактической уплате обществом продавцу суммы акциза и возникновении у него в связи с этим права на вычет сумм акциза в порядке статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:13:18

  5. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2004 N Ф08-3637/2004
    В силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ установленные обжалуемыми судебными актами обстоятельства не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении иных дел с участием заявителей, так как последние не участвовали в рассмотрении настоящего дела. Лица, не участвовавшие в деле, права и обязанности которых не затронуты в судебном акте, не вправе его обжаловать.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:12:56

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2004 N Ф08-4719/2004 по делу N А63-2262/2003-С2
    Отсутствие регистрации выпуска акций не устраняет особенностей внутрикорпоративных отношений в акционерном обществе. Споры между акционерами как владельцами долей в уставном капитале и обществом при оспаривании решений общего собрания акционерного общества связаны с экономической деятельностью общества. В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие споры подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:04:33

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2004 N Ф08-4730/04 по делу N А32-4132/04-32/61
    Суд правомерно указал, что сами по себе выпуски акций не устанавливают права акционеров на определенное количество акций, в связи с чем эти права не могут быть нарушены названными выпусками ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:03:22

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2004 N Ф08-4556/04 по делу N А32-28176/2003-32/567
    Нарушение права преимущественной покупки акций не влечет признание сделки недействительной и применение двусторонней реституции, так как пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" для данного случая предусмотрены иные последствия нарушения закона в виде предоставления акционеру права требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:01:15

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-5340/2004
    Довод суда о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих отказ ответчика принять ценную бандероль, не основан на материалах дела. У суда отсутствовали основания для вывода о недоставлении ответчику документов, необходимых для внесения в его реестр владельцев акций записи о переходе права собственности на спорные акции к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:59:41

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2004 N Ф08-5548/2004
    Основания для признания договора незаключенным отсутствуют. Акт приема-передачи составлен в виде одного документа, содержит перечень передаваемого недвижимого имущества, адрес его месторасположения, цену недвижимых объектов и подписан обеими сторонами. Ответчик является владельцем недвижимых объектов, то есть в течение длительного времени у другой стороны не возникали сомнения в неопределенности переданного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:57:47


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599