АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-32770/2008
    Довод ИФНС о том, что в результате произведенного ООО смешения бензина и дизельного топлива с моющими присадками образовался подакцизный продукт с новыми качествами, необоснован, поскольку присадка не меняет физико-химические и эксплуатационные свойства топлива, а лишь влияет на его экологические свойства, способствуя снижению содержания вредных веществ в отработавших газах.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:25:22

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-32771/2008
    ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности ООО уплатить акциз в отношении топлива, образующегося в результате добавления в бензин моющих присадок, поскольку присадка не меняет физико-химические и эксплуатационные свойства топлива, регламентируемые нормативными документами, а лишь влияет на экологические свойства бензина.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:25:20

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-34510/2008
    Доначисляя ООО сумму акциза, ИФНС ошибочно исходила из того, что в результате смешения бензина и дизельного топлива с моющими присадками обществом получены нефтепродукты с новыми свойствами, поскольку бензин без добавления присадки и аналогичное топливо, к которому добавлена присадка, идентичны между собой по характеристикам, нормируемым ГОСТом, а следовательно, добавление в топливо моющей присадки не может быть приравнено к производству подакцизных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:25:18

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2009 по делу N А56-32767/2008
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО акциза, указав на то, что в рассматриваемом случае добавление обществом в топливо моющей присадки не может быть признано производством подакцизного товара, поскольку инспекция не представила доказательств получения в результате такого смешения топлива новой марки или нового качества, существенно отличающегося от топлива, ранее приобретенного обществом у поставщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:21:06

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2009 по делу N А05-13113/2008
    Отсутствие у поставщика лицензии на производство и реализацию алкогольной продукции не указывает на недостоверность сведений о данном юридическом лице как производителе товара в счетах-фактурах и не служит основанием для отказа налогоплательщику в применении вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:59:57

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2009 по делу N А56-34509/2008
    Доначисляя ООО акциз, ИФНС ошибочно исходила из того, что в результате смешения автомобильного топлива с моющими присадками обществом был получен новый подакцизный товар, поскольку моющая присадка влияет только на экологические свойства топлива, способствуя снижению содержания вредных веществ в отработавших газах, и процесс смешения не привел к получению нового продукта, существенно отличающегося по своим физико-химическим свойствам от изначального топлива.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:58:32

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2009 по делу N А56-8305/2009
    Суд необоснованно возвратил ООО заявление о признании незаконными действий акцизного таможенного поста по зачету денежных средств, внесенных обществом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, в счет погашения задолженности по уплате названных платежей, поскольку таможенный пост является таможенным органом и АПК РФ не содержит норм, препятствующих участию в деле органа, действия которого обжалуются, в случае отсутствия у него статуса юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:51:27

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу N А56-10477/2009
    Поскольку АПК РФ не связывает право оспаривания действий (бездействия) государственного органа с наличием у этого органа статуса юридического лица, следовательно, требования ООО к акцизному таможенному посту, не являющемуся юридическим лицом, обоснованно предъявлены в соответствии со ст. 35 АПК РФ по месту нахождения названного поста, суд неправомерно произвел замену указанного поста на центральную акцизную таможню и передал дело на рассмотрение по месту нахождения таможни.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:50:12

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2009 по делу N А56-47535/2008
    Суд неправомерно приостановил производство по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО до рассмотрения дела о признании права собственности истца на акции, поскольку предметом рассмотрения по названному делу является не установление статуса истца как акционера общества, а признание права собственности на определенный пакет акций, которого истец был лишен решениями, оспариваемыми в рамках настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:43:31

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2009 по делу N А56-59462/2008
    Суд произвел замену Северо-Западной акцизной таможни (ненадлежащего ответчика) на Центральную акцизную таможню, отказав в удовлетворении ходатайства последней о передаче дела по подсудности в арбитражный суд города Москвы, поскольку в соответствии со ст. 36 АПК РФ право выбора подсудности дела в случае предъявления иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, представительства (в данном случае обособленного подразделения, которое является таможенным органом), предоставлено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 16:34:51


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526