АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2007 по делу N А56-3924/2006
    Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении акциза, отклонил довод ИФНС о том, что общество должно было направить инспекции заявление о возмещении акциза по экспортным нефтепродуктам путем зачета в счет текущих платежей, поскольку данный зачет производится ИФНС самостоятельно. Кроме того, суд указал, что все документы, подтверждающие факт экспорта обществом нефтепродуктов, были вовремя представлены инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:41:26

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2007 по делу N А42-1254/2006
    Поскольку суд, отказывая в иске о признании незаконными действий ОАО по исключению физического лица из реестра акционеров общества, не исследовал представленную в материалы дела копию выписки из реестра акционеров, согласно которой указанному физическому лицу принадлежали акции ОАО, и не устанавливал наличие или отсутствие подлинника этой выписки, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:41:09

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2007 по делу N А56-58734/2005
    Суд отклонил довод ИФНС о необоснованном предъявлении ЗАО к вычету сумм акциза, уплаченных при приобретении не вина, а виноматериалов, указав, что использование при поставке обществу в качестве транспортной тары бочек не свидетельствует о приобретении виноматериалов, а приобретение подакцизного товара - вина подтверждается договорами на поставку товара, актами приемки винопродукции, удостоверениями о качестве, сертификатами соответствия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:38:25

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-55262/2005
    Суд сделал обоснованный вывод о том, что назначенное компании на основании ст. 16.9 КоАП РФ наказание за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место их доставки противоречит положениям КоАП РФ об отсутствии обратной силы у отягчающего ответственность закона, так как санкция указанной нормы в редакции на момент совершения компанией правонарушения меньше санкции этой нормы, действовавшей при вынесении постановления о привлечении компании к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:28:26

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2007 по делу N А21-3420/2006
    Суд отклонил довод о ненадлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившемся в недоставке товара, перевозимого в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, в таможню назначения, поскольку соответствующие извещения направлялись по фактическому адресу предпринимателя и в материалах дела нет сведений об обстоятельствах, препятствующих в течение длительного периода явке последнего в организацию почтовой связи за корреспонденцией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:23:25

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2007 по делу N А56-3439/2006
    Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении сумм акциза, поскольку из материалов дела следует, что общество своевременно представило в инспекцию все документы, подтверждающие факт экспорта подакцизного товара (нефтепродуктов).
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:09:14

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А26-8497/2006-213
    Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций, суд пришел к выводу о том, что добросовестность общества как налогоплательщика, совершение им названного правонарушения впервые и признание ООО факта совершения нарушения являются смягчающими ответственность обстоятельствами, и снизил размер взыскиваемого с общества штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:07:52

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А44-1676/2006-9
    При приобретении виноградного вина и тары ОАО, осуществляющее деятельность по производству и реализации на внутреннем рынке алкогольной продукции, неправомерно включало затраты на приобретение названных товаров в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, и предъявляло к вычету суммы НДС и акцизы, уплаченные поставщикам, поскольку общество не подтвердило в установленном порядке факты приобретения, оприходования и оплаты названных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:06:46

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2007 по делу N А56-44560/2006
    Суд признал незаконными действия таможни, выразившиеся в направлении ООО требования о необходимости корректировки заявленных в предварительной таможенной декларации сведений о коде товара, размере ставки ввозной таможенной пошлины и сумме подлежащих уплате таможенных платежей, поскольку общество при исчислении таможенных пошлин правомерно применило в отношении ввезенного на территорию РФ товара (седельный тягач) ставку в размере 15% от его таможенной стоимости, действующую на день принятия декларации таможней.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:01:01

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2007 по делу N А56-44561/2006
    Признавая недействительным требование таможни о необходимости корректировки заявленных ООО в предварительной таможенной декларации сведений о коде товара, суд отклонил довод таможни о внесении изменений в Таможенный тариф РФ, в соответствии с которыми код товара, указанный ООО, исключен, поскольку на момент подачи вышеназванной декларации данные изменения не вступили в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:01:00


   Всего документов: 9672
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512